Решение № 2-581/2019 2-581/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело № 2-581/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> и является потребителем электрической энергии по указанному адресу.

22 мая 2019 года в результате проверки у ответчика выявлено самовольное подключение жилого дома к электросетевому комплексу филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт №, который сразу же был вручен ответчику.

Акт ФИО2 подписан, с объяснением, что ему не приходили квитанции.

18.09.2019 г. ответчику направлена претензия об оплате суммы 116 839 рублей 52 копейки. На претензию ответа от ответчика не поступило.

В соответствии со справкой-расчетом потребленной электроэнергии к акту № 68010063 от 22.05.2018 г. количество несанкционированного потребления электроэнергии составило 62 441 кВтч за 8 760 часов. В результате чего образовалась задолженность в сумме 62 441 кВтч*2,72 рубля (272 коп.) = 169 839 рублей 52 копейки за один год.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» (филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго») денежную сумму 174 436 рублей 52 копейки, из которых задолженность в сумме 169 839 рублей 52 копейки по акту № от 22.05.2019 г., судебные расходы в сумме 4 597 рублей 00 копеек в качестве затрат на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнив, что в 2011 году лицевой счет, открытый на имя ответчика был ликвидирован в связи с неоплатой услуг электроэнергии. На момент 2011 года ПАО «ТЭСК» применило к потребителю срок исковой давности по закрытию лицевого счета в связи с непоступлением денежных средств на их расчетный счет. Соответственно, договор энергоснабжения, предоставленный в судебное заседание ФИО2, не может считаться действующим. Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения. Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении. Задолженность потребителю была начислена в соответствии с «Основными положениями № 442». В соответствии с п. 196 объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 1 год. Потребителем осуществляется фактическое потребление электроэнергии с 2009 года на протяжении 10 лет без ее оплаты, что указывает на явное злоупотребление правом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в доме проживает после смерти родителей. В 2009 году с ним был заключен договор на потребление электрической энергии. С даты заключения договора, квитанции на оплату услуг электроэнергии ему не поступали, в связи с чем, не производил оплату электроэнергии.

Представитель третьего лица ПАО «ТЭСК» ФИО3 в судебном заседании высказал мнение о том, что иск подлежит удовлетворению, так как обязанность по оплате услуг за потребленную электроэнергию лежит не только на собственнике, но и на потребителе.

Свидетель К.Ю.Л.. в судебном заседании пояснил, что состоит на службе старшим участковым уполномоченным МОМВД России «Мичуринский». 22 мая 2019 года он находился на суточном дежурстве и в составе следственной – оперативной группы выезжал по сообщению ведущего специалиста Мичуринских электросетей Шипа П.О. по факту бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> Лицевой счет по указанному адресу ликвидирован по причине неоплаты электроэнергии, но, тем не менее, дом электрофицирован и собственник пользовался электрической энергией.

Свидетель Ш.П.О. в судебном заседании пояснил, что по результатам проверки установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, так как лицевой счет был ликвидирован в 2011 году. При этом вмешательства в прибор учета со стороны потребителя не было, но при этом оплата за услуги электроэнергии не поступала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и иных участников судебного процесса, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организации составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., действовавших в редакции на момент закрытия лицевого счета, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 фактически один проживает по адресу: <адрес>

17 июля 2009 года между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем.

Согласно п. 1 Договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электроэнергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2 Договора предусмотрена обязанность по оплате потребителем услуги по передаче электрической энергии по ценам (тарифам) установленным Комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.

Данный договор содержит реквизиты для перечисления денежных средств, с указанием получателя платежа (раздел VIII).

Факт подключения прибора учета подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ.

Таким образом, установлено, что ответчик с 2009 года является потребителем электроэнергии.

В 2011 году лицевой счет №, открытый 17.06.2009 г., ликвидирован по причине отсутствия оплаты ФИО2 потребленной им электроэнергии.

При этом, отключения прибора учета от электросетей не последовало, что также установлено в судебном заседании.

Согласно акту № от 22.05.2019 г. установлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения – бездоговорное потребление.

Акт составлен в присутствии потребителя ФИО2, от которого не поступили замечания.

В соответствии с абз. 7 п. 196 «Правил функционирования розничных рынков № 442», при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, ФИО2 осуществлялось фактическое потребление электроэнергии без ее оплаты энергоснабжающей организации, что также не отрицается самим ответчиком, пояснившим в судебном заседании, что не оплачивал услуги с 2009 года, так как не поступали квитанции, а самостоятельно он не обращался в сбытовую компанию.

Исходя из того, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в п. 38,39 Основных положений.

При отсутствии договора-документа, отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС17-14967 от 08.02.2018 г.).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Истец предъявляет требования о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за один год, что соответствует п. 196 «Основных положений № 442», стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и тарифам, в соответствии с п. 3-3.1 Приложения № 3 Приказа Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 154-Э от 14.12.2018 г. «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2019 г.».

Тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в сельской местности на первое полугодие 2019 года устанавливался в размере 2,72 коп. за кВтч.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, в сумме 62 441 кВтч*2,72 руб. (272 коп.) = 169 839 рублей 52 копейки за один год.

При этом исходя из справки-расчета потребленной электроэнергии к акту № от 22.05.2019 г., где количество несанкционированного потребления электроэнергии составило 62 441 кВтч за 8 760 часов.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен, расчет задолженности судом проверен и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, а также в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 597,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 125905 от 23.09.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» сумму в размере 174 436 рублей 52 копейки, из которых:

задолженность в сумме 169 839 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.