Решение № 2А-516/2018 2А-516/2018 ~ М-482/2018 М-482/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-516/2018

Дело № 2а-516/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каратузское 07 июня 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Акунченко П.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Заявление мотивировано тем, что 12.07.2013 года ФИО2 осужден Каратузским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам трем месяцам лишения свободы. Данное преступление совершено в условиях рецидива. Освобожден из мест лишения свободы 25.08.2017 г. по отбытию наказания.

С 14.05.2018 г. состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За период 2017-2018 года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также в области дорожного движения.

Орган полиции просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 12.07.2013 г., и установить ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета на пребывание в кафе, барах, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик – ФИО2 административный иск признал, согласившись с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора Акунченко П. А., полагавшего удовлетворить заявление, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Нормой п. 1 ч. 1 ст.5 названного Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5).

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2013 года ФИО2 осужден Каратузским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам суда от 29.05.2013 г. и от 07.12.2011 г., от 07.09.2012, и окончательно определено наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Как следует из содержания приговора суда от 12.07.2013 г. ФИО2 совершил умышленное преступление в условиях рецидива.

25.08.2017 г. административный ответчик освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, судимость погашается по истечению трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное в условиях рецидива преступление.

В период не снятой и не погашенной судимости допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением УУП ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» от 03.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, выразившегося в проживании без документа, удостоверяющего личность. За данное правонарушение ответчик подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Постановление ответчиком не обжаловалось.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 03 мая 2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. не имея, при этом, права управления транспортными средствами. За данное правонарушение ответчику назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ответчиком также не обжаловалось.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

При таких обстоятельствах с учетом задач административного надзора, установленных в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Установление административного ограничения в виде явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме этого, обсуждая административные ограничения, суд с учетом характера совершения административных правонарушений, находит так же необходимым установить ответчику ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 до 06 часов.

Срок административного надзора 1 год в настоящее время с учетом приведенных данных об образе жизни поднадзорного лица суд считает достаточным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 1 (один) год в отношении ФИО2, применив к нему административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрещения пребывания в кафе, барах, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль