Решение № 2-1863/2025 2-1863/2025~М-1556/2025 М-1556/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1863/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003055-19

№ 2 – 1863 / 2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 августа 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Головешко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ТС Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на трассе <адрес>. произошло ДТП с участием ТС Богдан 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и ТС Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновником указанного ДТП является ФИО1, управлявший ТС Богдан 2110, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного ТС, составил 291 807,10 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 291 807,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 754 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В материалах имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 в лице ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В материалах имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на трассе <адрес>. произошло ДТП с участием ТС Богдан 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и ТС Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 131).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1 500 рублей (л.д. 131).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ТС Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб» в связи с вышеуказанным ДТП (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного ТС Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № (л.д. 9).

Согласно страховому акту по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 291 807,10 рублей ООО «Арвал» (л.д. 7).

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО1 претензию о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 291 807,10 рублей (л.д. 11 оборот), которая оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплату по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, обосновывающим суммы причиненного ущерба, возмещенного страховщиком потерпевшей стороне в ДТП.

При этом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, в размере 291 807,10 рублей ответчиком не оспаривалась. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 291 807,10 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно абз. 2 п. 48 вышеуказанного Пленума расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав – исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического его исполнения. Проценты подлежат начислению на остаток суммы, взысканной судом в пользу истца в счет возмещения ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 754 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 754 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, ОГРН №, ущерб в порядке суброгации в размере 291 807,10 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, ОГРН №, проценты за пользование денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности в размере 291 807,10 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 754 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья Д.А. Душко