Решение № 2-235/2026 2-235/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-235/2026

УИД № 44PS0026-01-2025-000046-68

Дело № 2- 235/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональной коллекторской организации «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2025 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор займа <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 25 570 руб. под 292,000 % годовых, сроком до 24.02.2025 включительно. Денежные средства по договору займа <***> перечислены ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту №, правомерность владения и использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа. При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств была удержана в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с заявкой о предоставлении займа (при отказе от дополнительных услуг на карту перечисляется полная сумма займа). 13.03.2025 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Динар» заключен договор уступки прав (требований) № 05/03/25, по условиям которого право требования задолженности по договору займа <***> с ФИО1 уступлено ООО МКК «Динар». 23.09.2025 между ООО МКК «Динар» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09/25, по условиям которого право требования задолженности по договору займа <***> с ФИО1 уступлено истцу. В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 18.12.2025 задолженность перед истцом по договору займа <***> составляет 52 674 рубля 20 копеек, в том числе: сумма основного долга - 25 570 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 25 876 рублей 36 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по договору – 1 227 рублей 84 копейки. Расчет задолженности по договору за период с 26.01.2025 по 18.12.2025 выполнен с учетом прекращения начисления процентов за пользование суммой займа по договору, а также прекращения начисления неустойки, предусмотренной договором, после перехода права требования. ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением в суд были понесены расходы в размере 7 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <***> за период с 26.01.2025 по 18.12.2025 в размере 52 674 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.

Истец ООО ПКО «Вернём» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1, извещенная судом по адресу регистрации по месту жительства, в суд не прибыла, почтовое отправление возвращено в суд за невостребованностью адресатом по истечению срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В соответствии с со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из представленных документов, 26.01.2025 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>. По условиям договора заемщику предоставлен микрозайм в размере 25 570 рублей под 292,000 % годовых, срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 1, 2 договора).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок указанный в п. 2 договора. Общая размер задолженности к моменту возврата займа, составит 31 706 рублей 80 копеек, из которых 25 570 рублей сумма займа и 6 136 рублей 80 копеек сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 4 договора).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 %годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требования законодательства.

Суду представлены копии: договора займа, соглашения об использовании простой электронной подписи, банковского ордера, общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия», заявления о предоставлении дополнительных услуг, заявление на представление услуги «Будь в курсе», заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья № К-2.10Т (ред. 31.10.2023).

Денежные средства ООО МКК «Каппадокия» были предоставлены ответчику, однако обязательства по возврату кредита ответчиком были нарушены.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность.

13.03.2025 ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Динар» заключили договор уступки прав (требований) № 05/03/25, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» передает, а ООО МКК «Динар» принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «Каппадокия» и имеющими просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к договору), в том числе, по кредитному договору <***> от 26.01.2025 с ФИО1

23.09.2025 ООО МКК «Динар» и ООО «ПКО «Вернём» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 01/09/25, в соответствии с которым ООО МКК «Динар» передает, а ООО ПКО «Вернём» принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом и имеющими просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к договору), в том числе по кредитному договору <***> от 26.01.2025 с ФИО1

ООО ПКО «Вернём» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.10.2025 мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы (дело № 2-1924/2025) был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» по договору займа взыскана задолженность в размере 52 674 рубля 20 копеек.

Определением 26.11.2025 судебный приказ от 28.10.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Исковое заявление поступило в суд 14.01.2026, на момент предъявления иска сумма задолженности ФИО1 по договору займа составила 52 674 рубля 20 копеек, в том числе: сумма основного долга - 25 570 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 25 876 рублей 36 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по договору – 1 227 рублей 84 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным факт нарушения ответчиком условий договора займа, что влечет право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: сумы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг, заключенный 04.02.2025 с ИП ФИО2, по условиям которых исполнитель обязался оказать заказчику услуги по изучению документов, информированию о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению сбора документов, подготовке пакета документов для обращения в суд, составлению искового заявления. Стоимость услуг по договору определена в размере по 7 300 рублей.

Факт и размер понесенных расходов по оплате юридических услуг подтвержден актом от 18.12.2025 об оказании услуг по договору от 04.02.2025, реестром подготовленных исковых заявлений (приложение № 1), реестром исковых заявлений, направленных почтой России, платежным поручением № 756805 от 18.12.2025 на сумму 7 300 рублей (оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1 договор 7951609 от 26.01.2025).

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, характер спора, не представляющий сложности, учитывая объем выполненной представителем работы, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, а также отсутствие заявления ответчика о чрезмерности заявленных расходов, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с целью сохранения баланса интересов сторон и требований разумности и справедливости, полагает подлежащими удовлетворению требования истца по оплате юридических услуг в заявленном размере 7 300 рублей.

Учитывая, что требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина, размер которой составляет 4 000 рублей, факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями № 131495 от 20.10.2025 и № 756773 от 18.12.2025, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Костромы, (ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 26.01.2025 <***> за период с 26.01.2025 по 18.12.2025 в размере 52674 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг-25570 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами-25876 рублей 36 копеек, неустойку в размере 1227 рублей 84 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей, а всего: 63974 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2026 года