Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 07 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании право собственности на ? долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании право собственности на ? долю земельного участка. Требования мотивированы тем, что 17.03.2019 умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ООО СХП «Темижбекское» к северу от <адрес> в границах земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11409954 +\- 29556 кв.м.. кадастровой стоимостью 149532011,15 рублей, кадастровый №. У матери имелся земельный участок площадью 5600 кв.м. Он является наследником первой очереди по закону. После смерти наследодателя он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ему стало известно, что его матерью было составлено завещание, по которому все имущество умершей было завещано ФИО2, которая является его родной сестрой. С ноября 2018 года по март 2019 года мать проживала у сестры. С мая 2018 года и до смерти его мать страдала некоторыми заболеваниями, связанными с ее преклонным возрастом. В последние месяцы ее жизни ее психическое состояние ухудшилось. Ее поведение свидетельствовало о том, что она не понимает значение своих действий и не может руководить ими. В связи с вышеизложенным считает, что в момент совершения завещания его мать не была полностью дееспособной, а если и была дееспособной, то находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий или руководить ими. Таким образом, завещание является недействительным. На основании изложенного просит признать недействительным завещание, составленное ФИО3 в пользу ФИО2; признать за ним право собственности на ? долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ООО СХП «Темижбекское» к северу от <адрес>, земельный участок расположен в границах земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11409954 +\- 29556 кв.м., кадастровой стоимостью 149532011,15 рублей, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Нотариус по Новоалександровскому городскому нотариальному округу Кудрявцева Л.А. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, пояснив, что на момент выдачи доверенности и составления завещания (23.11.2018) оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО3 не имелось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В судебном заседании установлено, что 17.03.2019 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью истца.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ООО СХП «Темижбекское» к северу от <адрес>, в границах земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11409954 +\- 29556 кв.м.. кадастровой стоимостью 149532011,15 рублей, кадастровый №.

Согласно завещанию от 23.11.2018, удостоверенному нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу ФИО4, ФИО3 все свое имущество завещала дочери ФИО2

23.11.2018 ФИО3 на имя ФИО2 выдана доверенность на право распоряжаться денежными средствами, внесенными на имя ФИО3 во вклад подразделения № «Сбербанка России».

Истец указывает, что в момент совершения завещания ФИО3 не была полностью дееспособной, а если и была дееспособной, то находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласуясь с закреплёнными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведённые выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объёма своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объёма предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 № 478-О-О указано, что норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведённых обстоятельств возложена процессуальным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Каких-либо доказательств, в обоснование требований о том, что ФИО3 в момент составления завещания не была полностью дееспособной, истцом не представлено.

Напротив, в судебном заседании установлено, что согласно справке ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» ФИО3 на учете в психиатрическом кабинете не состояла.

Допрошенная в судебном заседании нотариус по Новоалександровскому городскому нотариальному округу Кудрявцева Л.А. показала, что на момент выдачи доверенности и составления завещания (23.11.2018) оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО3 не имелось. Ее поведение соответствовало обстановке, завещание и доверенность были подписаны ею лично после проверки действительности волеизъявления.

В этой связи исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании право собственности на ? долю земельного участка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании право собственности на ? долю земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья Д.Н. Карпенко