Постановление № 1-260/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело №1-260/2018 (уголовное дело №11801009505000461)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 23 ноября 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Головиной Е.Ю.

защитников – адвокатов: Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от 13.04.2007, ордер на участие в деле № от 25.09.2018 (защита интересов Панчишиной О.В. л.д.186 т.1); Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от 16.12.2002, ордер на участие в деле № от 25.09.2018 (защита интересов ФИО1-л.д.203 т.1),

подсудимых: ФИО1, Панчишиной О.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 1<...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Панчишиной О.В., <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

19.08.2018 около 10 часов местного времени ФИО1, находясь дома у

Панчишиной О.В., по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути с участка железной дороги находящегося на 1-3 пикете 3595 км ст. Анжерская Западно- Сибирской железной дороги, из корыстных побуждений предложила Панчишиной О.В. совершить данное хищение, на что Панчишина О.В. согласилась, тем самым вступили в преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, 19.08.2018 около 10 часов местного времени ФИО1 и Панчишина О.В. пришли на участок железной дороги находящийся на 1-3 пикете 3595 км ст. Анжерская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного в районе <адрес> г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, где в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19.08.2018, действуя совместно и согласованно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества - лома деталей верхнего строения пути, состоящего на балансе Анжерской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), а именно руками собрали и складировали часть лома деталей верхнего строения пути в количестве 0,3 тн стоимостью 11118 рублей 32 копейки за 1 тонну на общую сумму 3335 рублей 50 копеек, в имеющиеся при них мешки, после чего перенесли и спрятали похищенное в кусты, расположенные у автомобильной дороги <адрес>. Около 17 часов 00 минут 19.08.2018 на автомобиле <...> под управлением А.В.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и Панчишиной О.В., вывезли похищенное на приемный пункт металла, расположенный по адресу <адрес>, намереваясь вернуться за оставшимся ломом деталей верхнего строения пути на 1-3 пикете 3595 км ст. Анжерская.

В продолжение своего совместного преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, 20.08.2018 около 09 часов 00 минут местного времени ФИО1 и Панчишина О.В. снова пришли на участок железной дороги находящегося на 1-3 пикете 3595 км ст. Анжерская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного в районе <адрес>, где в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата>, действуя совместно и согласованно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества - лома деталей верхнего строения пути, состоящего на балансе Анжерской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), а именно руками собрали и складировали часть лома деталей верхнего строения пути в количестве 0,270 тн стоимостью 11118 рублей 32 копейки за 1 тонну на общую сумму 3001 рубль 95 копеек, в имеющиеся при них мешки, после чего перенесли и спрятали похищенное в кусты, расположенные у автомобильной дороги <адрес>. Около 12 часов 00 минут 20.08.2018 на автомобиле <...> под управлением А.В.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и Панчишиной О.В., вывезли похищенное на приемный пункт металла, расположенный по адресу <адрес>, намереваясь вернуться за оставшимся ломом деталей верхнего строения пути на 1-3 пикете 3595 км ст. Анжерская.

Продолжая свой совместный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, 25.08.2018 около 16 часов местного времени ФИО1 и Панчишина О.В. пришли на участок железной дороги находящийся на 1-3 пикете 3595 км ст. Анжерская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного в районе <адрес> г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, где совместно и согласованно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества - лома деталей верхнего строения пути, состоящего на балансе Анжерской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), а именно руками собрали часть лома деталей верхнего строения пути в количестве 0,178 тн стоимостью 11118 рублей 32 копейки за 1 тонну на общую сумму 1979 рублей 06 копеек, и приготовили его к дальнейшему вывозу.

Однако ФИО1 и Панчишина О.В. преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 17 часов 00 минут местно времени 25.08.2018 были задержаны сотрудниками полиции ЛПП на ст. Анжерская, приготовленные к вывозу вышеуказанные детали у них были изъяты.

Таким образом, ФИО1 и Панчишина О.В. могли причинить собственнику - открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») ущерб на общую сумму 8316 рублей 51 копейка.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и Панчишиной О.В. квалифицированы по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и Панчишиной О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Панчишина О.В. согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Представитель потерпевшего Щ.М.Б., согласно заявления (л.д.98) не возражала против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не возражала на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа. Представитель гособвинения Головина Е.Ю. не возражала на рассмотрение дела в особом порядке, защитники Лошманова Г.И. и Лошманова И.В. также поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании защитники-адвокаты ФИО1 и Панчишиной О.В. адвокаты Лошманова И.В. и Лошманова Г.И. просили прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера судебного штрафа в связи с тем, что их подзащитные загладили причиненный преступлением материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Панчишина О.В., поддержали ходатайство своих защитников адвокатов. Гособвинитель отнесла разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство защитников-адвокатов о прекращении уголовного дела с назначением судебного щтрафа в отношении ФИО1 и Панчишиной О.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требования, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Суд считает, что обвинение, обоснованно, ФИО1, обвиняемая по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Панчишина О.В., обвиняемая по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали вину в совершении преступления в полном объеме.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных и исследованных в ходе предварительного и судебного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Панчишиной О.В. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены: Панчишина О.В., ФИО1 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный преступлением вред (т.1 л.д.38, т.2 л.д.15,), извинились в зале судебного заседания за совершенное деяние, удовлетворительно и положительно характеризуются (т.2 л.д.68, т.2 л.д.44), поэтому согласно ст.76.2 УК РФ имеются основания для освобождения их от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального положения Панчишиной О.В. и ФИО1 суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа в отношении каждой из подсудимых в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Мера пресечения в отношении Панчишиной О.В. и ФИО1 на стадии предварительного расследования уголовного дела не избиралась, суд не находит оснований для ее избрания при вынесении настоящего постановления.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: семь сумок (мешков) с деталями верхнего строения пути (ДВСП) категории металлолом, общим весом 0,178 тн., возвращенные представителю собственника Д.Е.В., оставить во владении последнего; автомобиль <...>, возвращенный собственнику В.Ю.Я., оставить в его законном владении; книгу учета приемосдаточных актов записи, возвращенные представителю собственника Б.А.И., оставить во владении последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, постановил:

Прекратить уголовное дело №1-260/2018 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пункт «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Панчишиной О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пункт «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив каждую из подсудимых от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, подлежащий уплате в 60 (шестидесяти) дневный срок с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Панчишиной О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, подлежащий уплате в 60 (шестидесяти) дневный срок с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и Панчишиной О.В. не избирать.

Разъяснить ФИО1 и Панчишиной О.В., что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с №), Отделение Кемерово, р/с №, БИК №, КБК № (перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда уголовное дело № 11802320018070099), ИНН №, КПП №, ОКТМО №.

Вещественное доказательство: семь сумок (мешков) с деталями верхнего строения пути (ДВСП) категории металлолом, общим весом 0,178 тн., возвращенные представителю собственника Д.Е.В., оставить во владении последнего; автомобиль <...>, возвращенный собственнику В.Ю.Я., оставить в его законном владении; книгу учета приемосдаточных актов записи, возвращенные представителю собственника Б.А.И., оставить во владении последнего.

Копию настоящего постановления после его вступления в законную силу вместе с исполнительным листом направить в ОСП по г.Анжеро-Судженску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы, представления производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и Панчишина О.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ефременко И.В.