Решение № 2-842/2018 2-842/2018~М-762/2018 М-762/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-842/2018

Дело № 2-842/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Карлюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») указало, что АО «<...>» <дата> с ФИО1 заключил Договор о кредитование на получение кредитной карты № на сумму <...> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ. Заемщик перестал исполнять обязанность по оплате долга, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила <...> рублей, в том числе: <...> рублей – задолженность по основному долгу; <...> рублей – начисленные проценты; <...> рубля – комиссии. АО «<...>» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, по настоящему Кредитному договору. В добровольном порядке задолженность по кредитной карте заемщиком не погашена, в связи с чем ООО «АФК» просило суд взыскать с ответчика общий долг в сумме 65 877,80 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2176 рублей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «<...>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере <...> рублей сроком на 55 месяцев и суммой фиксированного платежа в размере <...> рублей.

На основании заявления ФИО1 на перевод денежных средств от <дата> вся сумма кредита в размере <...> рублей переведена со счета банка на кредитную карту. Ежемесячные платежи по счету ФИО1 согласно условиям соглашения и проценты за пользование кредитом не платил. Факт нарушения обязательств заемщика подтверждается материалами дела.

Истец представил в суд расчет задолженности, согласно которому по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей – проценты за пользование кредитом, <...> - комиссии.

АО «<...>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цесси) № от <дата>, в соответствии с которым права требования АО «<...>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников было передано ООО «АФК». Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от <дата> в полном объеме.

Согласно Приложению № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки, право требование по Кредитному договору № № от <дата>, в том числе было передано ООО «АФК».

Согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта любому третьему лицу, а также предоставлять свои права по кредитам в форме овердрафта в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика (пункт 6 раздела V Условий Договора). Кроме того, ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по Кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно, сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности с учетом процентов подлежит взысканию с заемщика. С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на вышеуказанных норм права, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2176 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 65877,80 рублей, из которой: основной долг – <...> рублей, проценты – <...> рублей, комиссия – <...> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 рублей, всего: 68053 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Салмина