Решение № 2-1169/2025 2-1169/2025~М-907/2025 М-907/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1169/2025

Мотивированное
решение составлено 7 октября 2025 года

УИД: 83RS0001-01-2025-001554-49



Дело № 2-1169/2025
г. Нарьян-Мар
03 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.03.2025 года между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчик передал истцу денежные средства в размере 495000 руб. под 104,755% годовых сроком до 19.08.2027. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору от 06.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №. За ответчиком образовалась задолженность по договору займа. Решением единственного участка ООО МКК «Онлайнер» от 21.07.2025 изменено наименование истца на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каранга». Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом, а также судебные расходы. Просят суд взыскать c ФИО1 в пользу общества c ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Каранга» сумму задолженности в размере 645406,47 рублей по договору займа № от 06.03.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27908,13 руб., почтовые расходы в размере 160 руб., взыскать проценты за пользование займом, исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга c 22.07.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 22.07.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился в части суммы долга, просил не взыскать проценты на будущее. Заключение договора займа и получение денежных средств по нему не оспаривал, пояснил, что внес 2 платежа, остальную часть долга не имеет возможности погасить.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2025 между ООО МФК «Онлайнер» и ответчиком в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 495000 руб. со сроком возврата 19.08.2027 с уплатой процентов в размере 104,755% годовых в соответствии с графиком платежей.

B соответствии c п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: a) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) Залогом транспортного средства: марка ТС-KIA, модель ТС-JES (Sportage, KM,KMs), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, государственный регистрационный знак - №, кузов (кабина, прицеп) - №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед заимодавцем, вытекающих из договора займа, заемщик передал в залог заимодавцу транспортное средство (предмет залога): марки KIA, модель ТС-JES (Sportage,KM,KMs), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, государственный регистрационный знак - №, кузов (кабина, прицеп) - №.

Факт заключения указанного договора займа, получения по нему суммы займа в размере 495000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут. Договор залога транспортного средства заключен. Оригинал паспорта транспортного средства ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится y заемщика, указанное транспортное средство принадлежит ответчику.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к договору.

Количество периодических платежей, yкaзанных в графике платежей составляет 32 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии c графиком платежей и был определен как 43438,9900 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

Решением единственного участка ООО МКК «Онлайнер» от 21.07.2025 изменено наименование истца на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каранга», что следует из представленных документов, подтверждающих право требования взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В силу статьи 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 8.1 Общих условий договора займа определено, что проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Из пункта 14 Общих условий договора займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 - 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные условия указаны и в самом договоре займа на первой странице.

Договором займа, заключенным между сторонами 06.03.2025 на срок до 19.08.2027, предусмотрено, что проценты за пользование займом, неустойка (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, не могут превышать 1,30 размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таком положении, максимальная сумма начислений процентов, неустойки, штрафа по договору займа составляет 643500 рублей, из расчета 495000 рублей x 1,3 = 643500 рублей.

По состоянию на 21.07.2025 задолженность ФИО1 по договору займа № от 06.03.2025 составляет 645406,47 рублей, из них: 491338,17 рублей - основной долг, 153705,26 рублей - проценты за пользование займом за период с 06.03.2025 по 21.07.2025; 363,04 рублей - штраф, что подтверждается расчетом суммы требований (л.д.15).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку по делу установлено наличие непогашенной задолженности у ФИО1, а также отсутствие доказательств погашения им задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа, начиная с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что по состоянию на 21.07.2025 совокупный размер процентов и штрафа по договору займа составляет 154068,30 рублей (153705,26 + 363,04), взыскиваемые с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойка, начиная с 22.07.2025 до полного исполнения обязательств по договору займа, не могут превышать 489431,70 рублей (643500,00 – 154068,30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каранга» подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 104,755% годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 22.07.2025 до полного исполнения обязательств по договору займа № от 06.03.2025, но не более 489431,70 рублей.

Приведенные ответчиком доводы о несогласии с начислением процентов и штрафа на будущее суд находит несостоятельными, поскольку с учетом достигнутого истцом и ответчиком соглашения проценты и штрафная неустойка подлежат выплате до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 27908,13 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 144 руб. (л.д. 39-41). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Каранга» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 06.03.2025 в размере 645406 рублей 47 копеек, в том числе: 491338 руб. 17 коп. - основной долг, 153705 руб. 26 коп. - проценты за пользование займом за период с 06.03.2025 по 21.07.2025; 363 руб. 04 коп. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 27908 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп., всего взыскать: 673458 (шестьсот семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Каранга» (ОГРН <***>) проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755% годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 22.07.2025 до полного исполнения обязательств по договору займа № 0008006620 от 06.03.2025, но не более 489431,70 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Брежнева