Постановление № 1-81/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

Уголовное дело № 1-81/2019

УИД 28 RS 0012-01-2019-000248-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пгт. Магдагачи 06 мая 2019 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области С.Э. Ляхов, с участием:

представителя от Магдагачинской районной прокуратуры-заместителя прокурора Афанасова В.С.,

врио начальника следственного отделения ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области ФИО2.А.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Никулина О.В., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00, ФИО1, находясь в лесном массиве выдела 14 квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ Амурской области <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения для производства рубки деревьев на территории Магдагачинского района (в <данные изъяты> участковом лесничестве), следуя внезапно возникшему умыслу решил совершить незаконную рубку находящихся на территории ГКУ Амурской области <данные изъяты> деревьев породы лиственница, для дальнейшего использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00, ФИО1, находясь в лесном массиве выдела 14 квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ Амурской области <данные изъяты> относящегося к эксплуатационным лесам (координатах 53°33,068' северной широты и 125° 19,210' восточной долготы), расположенном в 10 километрах в северо - западном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея соответствующего разрешения для производства рубки деревьев на территории <адрес> (в <данные изъяты> участковом лесничестве) в нарушении ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет аренду по договору аренды, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины, действуя противозаконно, на участке лесного массива, расположенного в выделе 14 квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ Амурской области <данные изъяты> относящегося к эксплуатационным лесам, при помощи бензопилы осуществил незаконную рубку, то есть уничтожил до степени прекращения роста 10 деревьев породы лиственница общим объемом 9,91 кубических метров, (с учетом Минимальных Ставок на 2018 год) стоимостью по средней категории крупности 104 рубля 27 копеек за один кубический метр, с учетом применения 50 кратного размера за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12см. и более, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом коэффициента 1,57 предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года (в редакции 23 февраля 2018 года) «О составах платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Таким образом, действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 51665 рублей 79 копеек, что является крупным ущербом.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Начальник СО ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании и.о. начальника СО ОМВД России по Магдагачинскому району поддержал ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела по другим, не реабилитирующим основаниям, не заявляет.

Защитник-адвокат Никулин О.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, при этом просит учесть, что его подзащитный, фактически, сделал явку с повинной, при проведении осмотра места происшествия сообщил об обстоятельствах совершенного им деяния, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, в связи с чем просит это учесть при определении размера штрафа.

Представитель Магдагачинской районной прокуратуры считает возможным ходатайство о прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ФИО1 судебного штрафа, удовлетворить.

Представитель потерпевшего ГКУ Амурской области «<данные изъяты>», Потерпевший №1 представил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, с прекращением уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в отношении ФИО1 не возражает, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, дающих суду право прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по настоящему делу, в частности, при изучении представленных материалов уголовного дела и рассмотрении ходатайства установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое, согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного начальником СО ОМВД России по Магдагачинскому району ходатайства и считает возможным в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественное положение обвиняемого, а также учитывает мнение обвиняемого, настаивающего на заявленном ходатайстве.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого, наличие и размер дохода, учитывая мнение обвиняемого о предоставлении ему отсрочки в выплате штрафа, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 10 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Магдагачинскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 10 (десять) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- УФК Амурской области (ОМВД России по Магдагачинскому району), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 281801001, р/с №, Банк получателя: отделение Благовещенское г. Благовещенск, БИК 0410112001, ОКТМО 10631151000, КБК (обязательно указывается в назначении платежа) №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу -документы, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области С.Э. Ляхов