Решение № 2А-90/2024 2А-90/2024(2А-924/2023;)~М-899/2023 2А-924/2023 М-899/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-90/2024

Дело № 69RS0004-01-2023-002168-15

Производство № 2а-90/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Элисашвили Т.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование исковых требований указано, что 07 июля 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 11 января 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста); исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 15 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста); исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 28 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста); исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 5 июля 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста); исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 5 июля 2023 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста).

Административный истец – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указывает о согласии с заявлением и отсутствии возражений. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Прокурор дал в судебном заседании заключение о необходимости продления в отношении ответчика административного надзора на срок 6 месяцев.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта <....>, выданного 24 апреля 2018 года, усматривается, что ФИО1 родился <....> года в городе <....>, регистрации по месту жительства не имеет.

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2021 года по делу № 2а-374/2021, вступившего в законную силу 03 июня 2021 года, усматривается, что в отношении ФИО1, освобождённого из исправительной колонии 25 октября 2019 года по отбытии срока наказания, установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу этого решения, ему установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом фактического проживания либо пребывания в период времени с 22 до 6 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Бологовского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года по делу № 2а-294/2022, вступившего в законную силу 27 мая 2022 года, усматривается, что в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, от 11 января 2023 года по делу № 5-59/2023, вступившего в законную силу, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Указанное правонарушение имело место 01 января 2023 года и выразились в том, что ответчик в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, от 15 февраля 2023 года по делу № 5-166/2023, вступившего в законную силу, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Указанное правонарушение имело место 09 февраля 2023 года и выразились в том, что ответчик в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, от 28 апреля 2023 года по делу № 5-426/2023, вступившего в законную силу, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (употребление без назначения врача наркотического средства), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток. Указанное правонарушение имело место в г. Бологое Тверской области 16 марта 2023 года.Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, от 05 июля 2023 года по делу № 5-628/2023, вступившего в законную силу, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Указанное правонарушение имело место 29 июня 2023 года и выразились в том, что ответчик в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, от 05 июля 2023 года по делу № 5-629/2023, вступившего в законную силу, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата в установленный законом срок административного штрафа), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

Из справки-характеристики от 15 декабря 2023 года, данной участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» ФИО2, усматривается, что ФИО1 проживает по фактическому адресу: ..., не работает, источником дохода являются случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, за время нахождения под административном надзором неоднократно подвергался административной ответственности, на проводимые беседы профилактического характера не реагирует, должные выводы для себя не делает.

Согласно ч. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пп. 20 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора (в течение одного года) совершил три административных правонарушения против порядка управления, выразившееся в несоблюдении установленных ему судом административных ограничений, одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Следовательно, имеются достаточные основания для продления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о продлении административного надзора, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (пребывания), нетрудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. С учётом количества и характера совершённых ответчиком административных правонарушений суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо продлить административный надзор, установленный в отношении него решением Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2021 года, продленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года, на срок 6 месяцев. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» к ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2021 года, продленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года в отношении ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, на срок 6 (шесть) месяцев, а всего – до 4 (четырех) лет, то есть по 02 июня 2025 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Иванкович