Решение № 2-45/2024 2-45/2024(2-583/2023;)~М-499/2023 2-583/2023 М-499/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-45/2024

Дело № 2-45/2024

32RS0002-01-2023-000661-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (адвоката ФИО4), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который был зарегистрирован в указанном домовладении по просьбе коллеги по работе мужа истца. Ответчик по месту регистрации никогда не проживал, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

ФИО1 просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать со ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 259 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат ФИО4 (определение Брасовского районного суда Брянской области от 10 января 2024 года), представитель третьего лица по делу (МО МВД России «Навлинский») в судебном заседании также отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д., истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 (адвокат ФИО4) не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д. в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО2 (адвокат ФИО4) вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на 20 августа 2021 года).

Право собственности на ? долю указанного жилого помещения возникло у истца в 2011 году на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на ? доли – в 2021 году на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В домовладении с 26 апреля 2023 года зарегистрирован ответчик (справка администрации Брасовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ссылалась на то, что ответчик был зарегистрирован в домовладении по просьбе коллеги по работе ее мужа. Ответчик по месту регистрации никогда не проживал, его регистрация в жилом помещении носила формальный характер.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 (каждый по отдельности) показали, что живут недалеко от <адрес>, в домовладении более 20 лет проживают ФИО8 и ее сын ФИО9, иные лица в домовладении не проживают.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истец является собственником квартиры, право собственности на указанную недвижимость возникло у нее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения между сторонами по делу об определении порядка проживания в спорном жилом помещении не заключено, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2023 года между ФИО1 и адвокатом ФИО10 было заключено соглашение № об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО10 приняла на себя обязательства составить исковое заявление в суд.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя по вышеуказанному соглашению в размере 6 180 рублей, в том числе комиссию банка в размере 180 рублей (чек-ордер от 24 октября 2023 года).

В связи с характером спора, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика, в разумных пределах, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 180 рублей (в том числе комиссию банка в размере 180 рублей).

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от 24 октября 2023 года), почтовые расходы по отправке иска в суд, ответчику, приобретению конвертов в общем объеме 259 рублей 50 копеек (шесть кассовых чеков от 27 октября 2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходорв, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 259 рублей 50 копеек, а всего взыскать 6 739 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ