Решение № 2А-679/2019 2А-679/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-679/2019

Дело № 2а-679/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 13 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что согласно сведениям, представленным ГИБДД на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль Лада ..., г.р.з. ..., год выпуска ..., VIN: ..., дата регистрации права 27.09.2013 г., дата утраты права 21.03.2015. За налоговый период - 2014, 2015 г. ответчику был начислен транспортный налог в размере 2 754,00 руб., кроме того, за несвоевременную уплату налогов начислены пени на общую сумму 362,90 руб. До настоящего времени недоимка по налогу не оплачена.В адрес административного ответчика были направлены соответствующие требования. Сумма недоимки взыскивалась в порядке искового производства. Мировым судьей Первомайского района г. Пензы 02.10.2018 был вынесен судебный приказ, однако по заявлению ответчика данный приказ был отменен 18.10.2018.

Просит взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС по Первомайскому району г. Пензы транспортный налог с физических лиц за 2014-2015 г.г. в размере 2 754,00 руб. и пени в размере 362,90 руб., а всего 3 116,90 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель ФИО1 - ФИО3, представивший доверенность от 11.08.2017, а также диплом о высшем юридическом образовании серия БВС, № 0955382 от 26.06.2000 г., в судебном заседании просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, административным истцом пропущен, и отказать в удовлетворении административного иска.

Заслушав объяснения представителя административного истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и представителем административного ответчика не оспаривалось, что в период с 27.09.2013 г. по 21.03.2015 за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство:легковой автомобиль Лада ..., г.р.з. ..., год выпуска ..., VIN: ...,следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортного средства на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Пензенской области от 18.09.2002 №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области».

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что ответчику был начислен транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство за 2014 в сумме 2 203,00 руб. и за 2015 г. в размере 551,00 руб., а всего за указанные налоговые периоды - 2 754,00 руб.,в связи с чем, налоговым органом административному ответчику были направлены налоговые уведомления: от 26.03.2015 № 818468 об уплате транспортного налога в срок до 01.10.2015 г.; от 21.09.2017 № 55235747 об уплате транспортного налога до 01.12.2017, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела по лицевому счету налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога в общем размере2 754,00 руб.

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени административный ответчик налоговые обязательства в полном объеме не исполнил.

На основании п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов… в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014, 2015 г.г. ФИО1 налоговым органом были начислены пени в общем размере 362,90 руб. и направлены требования № 18659 по состоянию на 02.11.2015 и № 9609 по состоянию на 27.02.2018, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Однако в установленный в требовании срок административный ответчик уплату транспортного налога и пени не произвел.

В судебном заседании установлено и стороной административного ответчика не опровергнуто, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 г.г. в сумме 2 754,00 руб. и пени в сумме 362,90 руб. административным ответчиком не погашена, а потому указанная задолженность в общем размере 3 116,90 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в пользу налогового органа.

Доводы представителя административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, суд не может принять во внимание, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу положений п. 3 ст. 48 НК РФрассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, по требованию № 18659 по состоянию на 02.11.2015 задолженность ФИО1 составила 2 553,68 руб. (2 203,00 руб. транспортный налог и 350,68 руб. пени).

По требованию № 9609 по состоянию на 27.02.2018 задолженность ФИО1 составила 563,46 руб. (551,00 руб. транспортный налог и 12,46 руб. пени)

Таким образом, общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика превысила 3 000 руб. после требования № 9609, срок исполнения которого - до 02.04.2018.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога и пени вынесен мировым судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы 02.10.2018 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

После отмены судебного приказа 18.10.2018 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 28.03.2019 года, то есть также в пределах процессуального срока, установленного абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в порядке административного судопроизводства, в настоящем случае соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 2 754,00 руб. и пени в сумме 362,90 руб. соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб., которая исчисляется на основании п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2015 годы в размере 2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля, пени в размере 362 (триста шестьдесят два) рубля 90 коп. (ИНН <***> КПП 583701001 ОКТМО 56701000 БИК 045655001 УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы) р/с <***> в Отделении Пенза, транспортный налог КБК 18210604012021000110 (налог) КБК 18210604012022000110 (пени).

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в бюджет г. Пензы государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019.

Судья: