Определение № 2-532/2017 2-532/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов 18 мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-532/2017 по иску

ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей

заявление ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу

с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три (3) года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала на нарушение банком при заключении кредитного договора её прав увеличением суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ на плату по тарифу «Универсальный», не доведением информации, в том числе по каждой отдельной услуге, не предоставлением графика погашения кредита, навязыванием указанных услуг пакета «Универсальный», что влечет недействительность указанного условия кредитного договора, а, следовательно, признания его недействительным в указанной части, взыскания убытков в сумме 52 162 рубля 93 копейки, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа 50% и судебных расходов 1 200 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд через своего представителя по доверенности заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя, равно заявление об отказе от иска.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, представив заявление истца в письменной форме об отказе от иска в полном объеме, просила суд принять настоящий отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о его проведении в своё отсутствие.

Суд, заслушав заявление истца, объяснение представителя истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абз.2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от части иска оформлен истцом в письменной форме с приобщением к материалам дела, мотивирован том, что истцу стали известны существенные обстоятельства, при наличии которых заявленные требования стали необоснованными. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует её подпись в заявлении, равно отметка в протоколе судебного заседания о разъяснении последствий отказа от иска представителю истца.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

При отказе истца от иска по основанию необоснованности его оснований вопрос о возмещении судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ рассмотрению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отказе от иска по гражданскому делу № – принять.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о признании недействительным кредитного договора №KD20301000208307 от ДД.ММ.ГГГГ в части платы комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» и комиссии за открытие счета, взыскании убытков, причиненных нарушением права потребителя на получение информации о дополнительных услугах, обуславливания кредитования оказанием иных услуг, взиманием платежей, которые он не вправе взимать в рамках закона, в размере 52 162 рубля 93 копейки, в том числе комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» - 28 993 рубля 06 копеек, ежемесячных платежей за пакет банковских услуг – 1 000 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму пакета банковских услуг – 22 169 рублей 87 копеек, компенсации морального вреда – 1 000 рублей, штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова