Постановление № 1-93/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 11 июня 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО31

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона – ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ РОССИИ» ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, невоеннообязанного, женатого, работающего ИП ФИО9, прож. <адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО6 совершил:

использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в Профессиональном образовательном учреждении «<адрес> автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России»), расположенной по адресу: <адрес>.

Являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации - ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России» (социально ориентированной унитарной некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, государственной корпорацией, государственной компанией), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовых выгод и преимуществ для себя - исполнения своих личных кредитных обязательств и погашения заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № за счет денежных средств вверенной ему организации, используя свои полномочия начальника ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России», вопреки законным интересам этой организации, при отсутствии к тому необходимости для ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России», вопреки требованиям п.п. 5.6.1, 5.9 Устава организации, не сообщая о своей заинтересованности в предстоящей сделке Учредителю организации, без получения предварительного письменного согласия Учредителя, выполняя функцию начальника ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России», заключил от имени данной организации с собою, как с физическим лицом, экономически нецелесообразные для организации и не соответствующие ее интересам договоры аренды принадлежащего ему имущества: ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды прицепа к легковым автомобилям № с идентификационным номером (VIN) <***><адрес>0 с государственным регистрационным знаком <***> сроком на 11 месяцев с установленной ежемесячной арендной платой в размере 4 000 рублей, а также договор аренды образующих единый агрегат мотоблока МБ-1ДМ10 с заводским №, двигателем № и косилки роторной навесной «Заря» КР.05.000-03 с заводским № сроком на 11 месяцев с установленной ежемесячной арендной платой в размере 3882 рубля 73 копейки, а ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды вышеуказанного прицепа к легковым автомобилям сроком на 1 месяц с установленной ежемесячной арендной платой в размере 4 000 рублей и договор аренды вышеуказанных мотоблока и косилки роторной навесной сроком на 1 месяц с установленной ежемесячной арендной платой в размере 3 882 рубля 73 копейки, после чего организовал выдачу ему в качестве арендной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России» принадлежащих данной организации денежных средств общей суммой 86 710 рублей 03 копейки, что подтверждается заключением эксперта по бухгалтерской судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, которые использовал для выполнения своих личных кредитных обязательств и погашения заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации - ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России», выразившегося в использовании в условиях финансового неблагополучия данной организации и наличия задолженности перед работниками по заработной плате принадлежащих ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России» денежных средств общей суммой 86 710 рублей 03 копейки для удовлетворения своих личных финансовых интересов, завуалированных под интересы вверенной ему организации, лишении тем самым организации возможности использовать данные денежные средства на ее фактические острые нужды, в том числе на погашение задолженности по выплате заработной платы работникам, и, соответственно, в причинении имущественного вреда ПОУ <адрес> АШ «ДОСААФ России» в размере 86 710 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с ФИО1 потерпевшая сторона примирилась, ей заглажен причиненный вред, все убытки возмещены. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО7 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Они осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивают на продолжении слушания дела.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 201 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Прекратить в части уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды на прицеп к легковому автомобилю от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды на прицеп к легковому автомобилю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 27-28); договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенный к нему акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг); договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенный к нему акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг); договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенный к нему акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг); договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенный к нему акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (т. 7 л.д. 143-144); выписку по счету № АО «ОТП Банк», открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 104-105, 110-111); отчет о движении денежных средств по счету 40№ и банковской карте № ПАО «Сбербанк России», сведения о подтверждении платежа от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 116-129, 131, 134-144, 151-152); сшив «Кассовые документы за апрель 2019 года» (т. 6 л.д. 90-91); сшив «Кассовые документы за май 2019 год.»; сшив «Кассовые документы за июнь 2019 год.»; сшив «Кассовые документы за июль 2019 год.»; сшив «Кассовые документы за август 2019 год.»; сшив «Кассовые документы за сентябрь 2019 год.»; сшив «Кассовые документы за октябрь 2019 год.»; сшив «Кассовые документы за ноябрь 2019 год.»; сшив «Авансовые отчеты за май 2019 год.»; сшив «Авансовые отчеты за июнь 2019 год.»; сшив «Авансовые отчеты за июль 2019 год.»; сшив «Авансовые отчеты за август 2019 год.»; сшив «Авансовые отчеты за сентябрь 2019 год.»; сшив «Авансовые отчеты за октябрь 2019 год.»; сшив «Авансовые отчеты за ноябрь 2019 год.»; (т. 10 л.д. 44) – хранить в материалах уголовного дела;

сшив «Кассовые документы за май 2018 года»; сшив «Кассовые документы за июнь 2018 года»; сшив «Кассовые документы за июль 2018 года»; сшив «Кассовые документы за август 2018 года»; сшив «Кассовые документы за сентябрь 2018 года»; сшив «Кассовые документы за октябрь 2018 года»; сшив «Кассовые документы за ноябрь 2018 года»; сшив «Кассовые документы за декабрь 2018 года»; сшив «Кассовые документы за январь 2019 года»; сшив «Кассовые документы за февраль 2019 года»; сшив «Кассовые документы за март 2019 года» (т.6 л.д.90-91, 92-93, 94) - считать возвращенными в ПОУ Приморско-Ахтарская АШ «ДОСААФ России»;

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, военному 314 военной прокуратуры гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <адрес>

районного суда: ФИО32



Суд:

Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петренко Анатолий Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 15 мая 2024 г. по делу № 1-93/2021
Апелляционное постановление от 10 августа 2021 г. по делу № 1-93/2021
Апелляционное постановление от 5 августа 2021 г. по делу № 1-93/2021
Приговор от 19 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021
Приговор от 12 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021
Постановление от 8 сентября 2021 г. по делу № 1-93/2021
Апелляционное постановление от 6 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021
Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021
Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-93/2021
Апелляционное постановление от 28 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021
Постановление от 21 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021
Приговор от 20 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021
Апелляционное постановление от 17 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021
Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021
Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021
Апелляционное постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021
Апелляционное постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021
Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021
Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021
Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021