Постановление № 1-918/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-918/2019

Дело № 1-918/19


Постановление

г. Курган 3 июля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Енина А.Н.,

потерпевшей Р,

при секретарях Шеремета Н.Л., Карповой Е.Н., Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 19 до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, в указанное время и месте убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к расположенному во дворе указанного дома сараю, принадлежащему ранее ему знакомой Р, и через не запертую на замок входную дверь незаконно проник внутрь сарая. Находясь в помещении сарая, являющегося иным хранилищем, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, осмотрев сарай, тайно похитил принадлежащее В имущество, а именно: сварочный полуавтомат «Блювелд комби 4.165 турбо», стоимостью 13293 руб., строительный фен «Интерскол ФЭ-2000Э» стоимостью 1183 руб., электрический рубанок «Рибир ИЕ-5709Б-1», стоимостью 1554 руб., автомобильный компрессор «Торнадо АЦ580», стоимостью 872 руб. После чего ФИО1 продолжая свои действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к расположенной во дворе указанного дома бане, принадлежащей ранее ему знакомой Р, и через не запертую на замок входную дверь незаконно проник внутрь бани. Находясь в помещении бани, ФИО1, тайно похитил, принадлежащее Р имущество, а именно: алюминиевый бак объемом 40 литров, стоимостью 986 руб., канистру для бензина, объемом 25 литров, стоимостью 700 руб., пластмассовое ведро стоимостью 30 руб., с находящимися в нем гайками весом 15 кг., стоимостью 180 руб. за 1 кг. на общую сумму 2700 руб., и болтами весом 15 кг., стоимостью 2700 руб. После чего, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем, по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р значительный материальный ущерб на общую сумму 7116 руб., потерпевшему Р материальный ущерб на общую сумму 16902 руб.

В судебном заседании исследованы ходатайства потерпевших Р И В о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен, претензий к нему не имеют, в связи с чем, они не желают привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судим, возместил потерпевшим причиненный преступлением вред.

Потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

сварочный полуавтомат «BLUEWELD», строительный фен «Интерскол», электрорубанок «Rebir», автомобильный компрессор «TORNADO» - считать возвращенными потерпевшему В, алюминиевый бак (кастрюля поварская) объемом 40 литров - считать возвращенным потерпевшей Р

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов