Решение № 2-4354/2017 2-4354/2017~М-3454/2017 М-3454/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4354/2017

дело № 2-4354/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что решением Советского районного суда г. Казани от 26.10.2015 брак между сторонами расторгнут, в соответствии с указанным постановлением фактически брачно-семейные отношения между ФИО3 прекращены <дата изъята>, за ответчиком признано право общей долевой собственности в размере ? доли на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>; несмотря на то, что брак между ними расторгнут последние продолжают проживать в указанной квартире, однако бремя содержание и оплату жилищно-коммунальных услуг несет только истец.

Кроме того, в период брака в общую долевою собственность в размере по 1/3 доле за каждым была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, по которой ответчик так же не несет бремя ее содержания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91 467,09 руб., оплаченных за коммунальные услуги и содержания жилья за период с октября 2014 года по июнь 2017 год.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу положений пункта 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Казани от 26.10.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.01.2016, брак между сторонами расторгнут, за ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 1/3 доле ФИО3

В силу пункта 1 статья 25 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при расторжении брака в суде последний прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания оплаченных им жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята> основаны на неправильном толковании норм материального права и удовлетворению не подлежат.

Из пояснений истца и возражений на исковое заявление ответчика следует, что по стороны проживают по адресу: <адрес изъят>, при этом в собственности в размере 1/3 доли имеют жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес изъят> ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, бремя содержания указанно имущества несет истец, соглашения, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не имеется, обратного в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, истец самостоятельно несет расходы по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги; факт понесенных расходов подтвержден в ходе судебного разбирательства платежными документами, представленными на обозрение в оригинале и приобщенных в копиях в материалы настоящего гражданского дела, из которых следует, что истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес изъят>, в 2016 году: за потребленные жилищно-коммунальные услуги оплачено – за январь 1593,72 руб. (42% с учетом судебного постановления от <дата изъята>), февраль 3800,1 руб., март 3630 руб., апрель 3107 руб., май 2126,38 руб., июнь 2037,28 руб., июль 2048,2 руб., август 2040,66 руб., сентябрь 2100 руб., ноябрь 6800 руб., декабрь 3707 руб., в 2017 году: февраль 7775,81 руб., апрель 6978,31 руб., май 2319,83 руб., июнь 2304,6 руб., то есть в общей сумме 52 368,89 руб., за газоснабжение – за январь 19,92 руб. (42% с учетом судебного постановления от <дата изъята>), февраль 18 руб., март 13,2 руб., апрель 9,41 руб., май 26,7 руб., июль 59 руб., август 30 руб., сентябрь 30 руб., октябрь 273,39 руб., декабрь 150,4 руб., в 2017 году: январь 23,4 руб., апрель 100 руб., май 53,4 руб., июнь 53,4 руб., то есть в общей сумме 860,22 руб., за услуги телефонии – за январь 307,21 руб. (42% с учетом судебного постановления от <дата изъята>), февраль 722 руб., март 736,8 руб., апрель 747,52 руб., май 583,2 руб., июнь 1271,3 руб., июль 624,4 руб., сентябрь 625 руб., октябрь 523,1 руб., декабрь 1097,7 руб., в 2017 году январь 546,6 руб., март 1331,6 руб., апрель май, июнь по 546,6 руб., то есть в общей сумме 10 034,23 руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес изъят> в 2016 году: за жилищно-коммунальные услуги оплачено – за январь 1409,62 руб. (42% с учетом судебного постановления от <дата изъята>), февраль 3466,67 руб., март 3550 руб., май 2849,58 руб., июнь 1557,43 руб., июль 1488,02 руб., август 1513,81 руб., сентябрь 1572,26 руб., октябрь 1484,57 руб., ноябрь 2447,57 руб., декабрь 3324,1 руб., в 2017 году: февраль 3448,69 руб., март 3950,8 руб., апрель 4020,9 руб., май 3277,74 руб., июнь 1712,3 руб., то есть в общей сумме 41 074,06 руб., за газоснабжение – за январь 0,6 руб. (42% с учетом судебного постановления от <дата изъята>), сентябрь 0,74 руб., ноябрь 273,39 руб., в 2017 году: февраль 20,31 руб., март 45,45 руб., апрель 20 руб., май 285,87 руб., то есть в общей сумме 646,36 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об ответственности ответчика по оплате заявленных расходов исходя из зарегистрированного права собственности на жилые помещения в размере ? доли (<адрес изъят> и 1/3 доли (<адрес изъят> от оплаченной суммы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения соразмерно своей доли, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по несению расходов по оплате оказываемых коммунальных услуг в размере 31 631,67 руб. (63 263,34 руб. / 2) и 13 906,8 руб. (41 720,4 руб. / 3).

При этом, сам по себе факт непроживания ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, не освобождает его, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилых помещений, в виде расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании оплаченных жилищно-коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 45 538,47 руб. (31 631,67 руб. + 13 906,8 руб.).

Принимая во внимание увеличение истцом заявленных требований, частичное их удовлетворение и положения статей 91, 92, 98, 103 ГПК РФ, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с истца в доход муниципального образования г. Казани подлежит взысканию 273,01 руб. госпошлины, с ответчика в пользу истца – 1465,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 45 538 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек уплаченных за жилищно-коммунальные за период с 18 января 2016 года по июнь (включительно) 2017 года, 1465 (одну тысячу четыреста шестьдесят пять) рублей 82 копейки госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Казани 273 (двести семьдесят три) рубля 1 копейку госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.08.2017