Решение № 2-597/2024 2-597/2024(2-7304/2023;)~М-6707/2023 2-7304/2023 М-6707/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-597/2024

66RS0007-01-2023-007778-76

мотивированное
решение изготовлено 22.01.2024 г. № 2-597/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 54 666 рублей 48 коп., из которых 25 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга, 28 516 рублей 52 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 149 рублей 96 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 839 рублей 99 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком по договору займа исполнены не были.

Истец в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 25 000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленный процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет 25 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга, 28 516 рублей 52 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 149 рублей 96 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов сделан истцом с учетом положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным расчетом истца. Расчет сомнений у суда не вызывает, сделан в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 1 839 рублей 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 516 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 52 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова