Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1314/2017 М-1314/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело № 2-1348/17


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерцком, Соболевском районах и городе Вилючинске ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о возложении обязанности,

установил:

начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерцком, Соболевском районах и городе Вилючинске ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение месяца после вступления в силу решения суда:

1) прекратить противоправные действия, а именно: осуществлять производство и транспортировку пищевой продукции «пресервов – салатов в ассортименте (<данные изъяты> из морской капусты) при:

- пересечении в движении сырой и готовой продукции по одному коридору (при отсутствии отдельного входа для загрузки сырья, тары, что не обеспечивает поточность технологических операций; не исключает встречные потоки сырья и готовой продукции);

- транспортировке готовой продукции автотранспортом, которая не обеспечивает температурный режим при доставке продукции до потребителя;

- наличии внутренней отделки производственных помещений, не позволяющих производить качественную влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств (при наличии на стенах производственного цеха плитки со сколами, трещинами; при наличии на потолке производственного цеха следов затекания воды, плесени);

- отсутствии процедур обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, основанной на принципах системы анализа опасных факторов и критических точек (программы ХАССП);

- отсутствии лабораторных исследований, предусмотренных Программой производственного контроля ИП ФИО1 (предоставить результаты лабораторных исследований за 111 и 1V кварталы 2017 года);

- отсутствии дератизационных и дезинсекционных мероприятий (предоставить договор на выполнение этих работ, акты выполненных работ);

- отсутствии на маркировке пищевого продукта пресервы салат <данные изъяты>» назначения пищевой добавки бензоат натрия;

- отсутствии на маркировке пищевого продукта пресервы салат <данные изъяты> информации об энергетической ценности указанной в джоулях.

2) довести решение суда до сведения потребителей через официальные средства массовой информации – газету «Елизовский вестник».

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерцком, Соболевском районах и городе Вилючинске установлено, что ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность с нарушением требований законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

В судебном заседании представить истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 признал требования истца в полном объеме. Суду пояснил, что иск он признал осознанно и добровольно, поскольку требования санврача ответчиком исполнены не в полном объеме, просил уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика до трех тысяч рублей, в связи с отсутствием денежных средств. Признание иска, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением от 18.09.2017 года.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, установленном п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения ответчика, уменьшает размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход бюджета Елизовского муниципального района до 3 000 рублей.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерцком, Соболевском районах и городе Вилючинске ФИО3 удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 в течение месяца после вступления в силу решения суда:

1) прекратить противоправные действия, а именно: осуществлять производство и транспортировку пищевой продукции «пресервов – салатов в ассортименте (<данные изъяты> из морской капусты) при:

- пересечении в движении сырой и готовой продукции по одному коридору (при отсутствии отдельного входа для загрузки сырья, тары, что не обеспечивает поточность технологических операций; не исключает встречные потоки сырья и готовой продукции);

- транспортировке готовой продукции автотранспортом, которая не обеспечивает температурный режим при доставке продукции до потребителя;

- наличии внутренней отделки производственных помещений, не позволяющих производить качественную влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств (при наличии на стенах производственного цеха плитки со сколами, трещинами; при наличии на потолке производственного цеха следов затекания воды, плесени);

- отсутствии процедур обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, основанной на принципах системы анализа опасных факторов и критических точек (программы ХАССП);

- отсутствии лабораторных исследований, предусмотренных Программой производственного контроля ИП ФИО1 (предоставить результаты лабораторных исследований за 111 и 1V кварталы 2017 года);

- отсутствии дератизационных и дезинсекционных мероприятий (предоставить договор на выполнение этих работ, акты выполненных работ);

- отсутствии на маркировке пищевого продукта пресервы салат <данные изъяты> назначения пищевой добавки бензоат натрия;

- отсутствии на маркировке пищевого продукта пресервы салат <данные изъяты> информации об энергетической ценности указанной в джоулях.

2) довести решение суда до сведения потребителей через официальные средства массовой информации – газету «Елизовский вестник».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25 сентября 2017 года.

Судья М.В Никитина