Апелляционное определение № 22-417/2026 от 25 марта 2026 г.

Дело № 22-417 Судья Шутенкова Т.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

судей Сикачева А.А., Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием прокурора Шаховцева И.В.,

осужденного ФИО3,

защитника - адвоката Логинова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Советского районного суда г.Тулы от 08 декабря 2025 года, по которому ФИО3 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 11 апреля 2025 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, наказание, отбытое ФИО3 по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 апреля 2025 года в период с 11 марта 2025 года по 7 декабря 2025 года включительно, из которого время содержания под стражей с 11 марта 2025 года по 28 апреля 2025 года включительно зачесть из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 8 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Советского района г.Тулы в интересах потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

ФИО3. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 760 000 рублей.

Преступление совершено 4 марта 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут по 21 час 00 минут около <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На указанный приговор Советским районным прокурором подано апелляционное представление, в котором она просила приговор изменить.

2 марта 2026 года уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора и назначено слушанием в апелляционной инстанции Тульского областного суда на 10.00 часов 26 марта 2026 года.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции 25 марта 2026 года, то есть до начала судебного заседания поступило заявление Советского районного прокурора Смеловой А.А. об отзыве апелляционного представления на приговор Советского районного суда Тульской области от 08 декабря 2025 года в отношении ФИО3

Другими участниками процесса указанный приговор в апелляционном порядке не обжалуется, апелляционных жалоб, а также иных апелляционных представлений материалы уголовного дела не содержат.

В судебном заседании прокурор Шаховцев И.В. полагал, что апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению ввиду отзыва представления и отсутствия иных апелляционных жалоб и представлений по делу.

Осужденный ФИО3 и адвокат Логинов А.В. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению на приговор суда в отношении ФИО3

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20, ч.3 ст.389.8 УПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, апелляционное представление, отозвало ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, при отсутствии в деле апелляционных жалоб и представлений иных участников процесса, апелляционное производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные положения закона, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Советского районного суда г. Тулы от 08 декабря 2025 года в отношении ФИО3

Руководствуясь статьями 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Советского районного суда г. Тулы от 08 декабря 2025 года в отношении ФИО3 прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: