Решение № 2-1140/2019 2-1140/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1140/2019

Дело № 2-1140/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС №11 по РО, ТУ Росимущество, третье лицо ПАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС №11 по Ростовской области об установлениифактапринятиянаследства, признании права собственности на денежные средства в порядкенаследования. В обосновании своих требований истица указаласледующее. Истец состояла в браке с ФИО2 с ... г.. ... г. ФИО2 скоропостижно умер на территории Украины. На дату смерти наследодателя, супруги проживали одной семьей, вели общее хозяйство и имели общий бюджет. При жизни ФИО2 открыл счет в Дополнительном офисе № ... ПАО Сбербанк России в г.Аксае и получил кредитную карту, которой пользовался для своих нужд и своей семьи. После смерти супруга, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о вступлении не обратилась. В апреле 2018 года на расчетный ФИО2о открытый им в ПАО Сбербанк России, поступили денежные средства в размере 119500 рублей. Однако воспользоваться указанной суммой истец не может, так как в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истица просила установить факт принятия ФИО1 ... г. года рождения, зарегистрированной по адресу: Украина, ... наследства открывшегося после смети ФИО3, умершего ... г.. Признать за ФИО1 ... г. года рождения право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ... (номер карты № ...) Ростовского отделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России № ... на сумму остатка 119500 рублей с начислениями и компенсациями в порядке наследования по закону.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности (л.д.21) уточнила исковые требования и просила признать за ФИО1 ... г. года рождения право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ... (номер карты № ...) Ростовского отделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России № ... на сумму остатка 102501,08 рублей с начислениями и компенсациями в порядке наследования по закону.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк России ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Свидетель ФИО6 показала, что является знакомой истицы, работают вместе. В июле 2017 года дала в долг мужу истицы 1000 рублей, но в связи со смертью ФИО2 о долг отдала истица. о чем составлена расписка.

Свидетель ФИО7 показал, что знаком с семьей М-вых. В июле 2017 года занял ФИО3 денежные средства в размере 900 рублей, но долг отдала Майя Валериевна, поскольку ее муж умер.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно требованиям ст.1153ч.2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходынасодержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно требованиям ст.1155 ГК РФсуд может признать наследникапринявшимнаследство.

В соответствии с требованиями ст.ст.264ч.1 и ч.2 п.9,265 ГПК РФ суд устанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлениифакта принятиянаследства.

Судом установлено, ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с ... г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

... г. ФИО2 умер.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2 открыт счет № ... в Дополнительном офисе № ... ПАО Сбербанк России в г.Аксае.

Являясь единственной наследницей первой очереди после смерти супруга ФИО1 фактическиприняланаследство, поскольку на момент смерти супруги проживали совместно, вели общее хозяйство.

Однако, к нотариусу с заявлением о вступлении внаследствов установленный законом срок не обратилась, в связи с чем пропустила срок дляпринятия наследства.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежащие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Других наследников по закону и по завещанию не имеется.

Согласно выписке наследственного реестра указано, чтонаследственноедело к имуществу умершего не заводилось.

В силу ст.1152 ГК РФдля приобретениянаследстванаследник должен егопринять.Принятиенаследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФпризнается пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства.

Судом установлено, что истица после смерти супруга, как наследник первой очереди, фактически вступила в права наследования, в частности оплатила долги наследодателя.

В соответствии со ст.265 ГПК РФсуд устанавливаетфакты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей218Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследствукак к собственному имуществу.

Таким образом, ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, установленные ч. 2 ст.1153 ГК РФ: она вступила во владениенаследственнымимуществом;приняламеры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы по содержаниюнаследственногоимущества.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 как наследницы первой очереди, фактическипринявшейнаследствопосле смерти супруга, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, об установлении юридическогофактапринятиянаследства, признании права собственности на денежные средствавклада в порядкенаследованияпо закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принявфактическинаследственноеимущество, истица приобретает право собственности на него.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МИФНС № ... по РО, ТУ Росимущество, третье лицо ПАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ... г. года рождения, зарегистрированной по адресу: Украина, ... наследства открывшегося после смети ФИО3, умершего ... г..

Признать за ФИО1 ... г. года рождения право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ... (номер карты № ...) Ростовского отделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России № ... на сумму остатка 102501,08 рублей с начислениями и компенсациями в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 7 июня 2019 года.