Решение № 2А-2240/2020 2А-3744/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-2240/2020~М-1598/2020

61RS0007-01-2020-002688-97

№ 2а-2240/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А., при секретаре Воловик Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным регистрирующего органа, ФИО1 является собственником жилого дома литер А, площадью 62,6 кв.м., жилого дома литер В, площадью 105,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также жилого дома, площадью 174,80 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 16-я линия, 34А.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с требованием об уплате налогов за 2017 год.

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок в полном объеме.

На основании изложенного, МИФНС № 25 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 369 рублей, пеню в размере 10,11 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 140, п. 3 ст. 391 КАС РФ административное дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, просил предоставить рассрочку для погашения долга и пени на три месяца.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статься 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующего органа ФИО1 является собственником следующего имущества:

- жилого дома литер А, площадью 62,6 кв.м., и жилого дома литер В, площадью 105,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>;

- жилого дома, площадью 174,80 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 24.06.2018 года (л.д. 14-15) с требованиями произвести уплату налогов в установленные сроки.

Однако в установленные сроки ФИО1 уплату налогов в полном объеме не произвела.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате сумм налога и пени, которое не исполнено налогоплательщиком в полном объеме до настоящего времени (л.д. 10-11).

В этой связи, МИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено, что требования налогового органа не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по транспортному налогу остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 369 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании представленного истцовой стороной расчёта, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, с ФИО1 также подлежит взысканию пеня в размере 10,11 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № 25 к ФИО1 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 369 рублей и пеню в размере 10,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Предоставить отсрочку для оплаты налога и пени до 01 февраля 2020г. ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья: Галицкая В.А.