Решение № 2-2675/2025 2-2675/2025~9-1775/2025 9-1775/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2675/2025

Дело № 2-2675/2025

УИД 36RS0003-01-2025-003462-50

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 октября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при секретареПетруневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа № 26456515-1, 26456515-2, образовавшуюся за период с 13.08.2023 по 25.10.2024, в размере 113901,67 руб., в том числе просроченные проценты в размере 27493,29 руб., просроченный основной долг в размере 26448,82 руб.; а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2023ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа№ 26456515-1, 26456515-2 о предоставлении займов на общую сумму 28 996 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договоруцессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу.Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,а также согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, судебная корреспонденция вернулась отправителю (в суд) из-за истечения срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что12.08.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № 26456515-1, 26456515-2 о предоставлении займов на общую сумму 28 996 руб.

По условиям договора от 12.08.2023 № 26456515-1сумма кредита составила 15000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита– до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; процентная ставка – 292,000% годовых;график платежей: с 27.08.2023 по 08.02.2024 включительно по 2421,55 руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств; способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №.

Согласно условиям договора от 12.08.2023 № 26456515-2 сумма кредита составила 13 996 руб.; график платежей: с 27.08.2023 по 08.02.2024 включительно по 2259,47 руб.; в остальной части условия указанного договора аналогичны условиям договораот 12.08.2023 № 26456515-1.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. При этом моментом заключения Договора в соответствии с пунктом 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа, а также части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается момент передачи заемщику денежных средств.

Факт исполнения Банком Договора посредством перечисления заемных средств на карту, указанную заемщиком, подтверждается справкойо подтверждении перевода, выданнойАО «Сургутнефтегазбанк» от 27.11.2024, а также поступившими во исполнение судебного запроса сведениями ПАО Сбербанк от 04.09.2025.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору, в связис чем образовалась задолженность.

25.10.2024ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «ПКО «Аскалон».

25.10.2024 ООО "ПКО "Аскалон" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт» (взыскателю).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком за период с 13.08.2023 по 25.10.2024 включительно составила 53942,11 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 26448,82 руб. (13682,31+12766,51), задолженности по уплате процентов в размере 27493,29 руб. (14222,63+13270,66).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку расчет ответчиком не оспаривается, отвечает условиям кредитного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12ГПКРФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями статей 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Доказательств исполнения условий кредитного договора со стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что факты получения и использования ответчиком займа, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в части заявленных требований. Сответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа № 26456515-1, 26456515-2, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, образовавшуюся за период с 13.08.2023 по 25.10.2024, в размере 53942,11 руб., состоящая из основного долга в размере26448,82 руб., процентов в размере 27493,29 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подтверждены документально (платежное поручение №1228от 25.03.2025 на сумму 2 000 руб., платежное поручение №68577 от 03.07.2025 на сумму 2 000 руб., список № 54340207251222 внутренних почтовых отправлений от 02.07.2025 в части направления в адрес ФИО1 копии настоящего искового заявления с приложением, с суммой платы за пересылку размере 91,20 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа№26456515-1, 26456515-2, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, образовавшуюся за период с 13.08.2023 по 25.10.2024, в размере 53942,11 руб., состоящая из основного долга в размере 26448,82 руб., процентов в размере 27493,29 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль, а всего 58033,31 рубля (пятьдесят восемь тысяч тридцать три рубля 31 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 22.10.2025