Приговор № 1-77/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Липович П.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани» ФИО2, предоставившего удостоверение № 1111 и ордер № 0004210 от 20 февраля 2025 г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Колесо», судимого:

– 19 ноября 2024 г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; отбыто 144 часа обязательных работ и 2 месяца 16 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 ноября 2024 г. примерно в 21:00 час. находясь у <адрес>, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 октября 2022 г., вступившего в законную силу 12 ноября 2022 г., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, сел на водительское сиденье автомобиля марки LADA <данные изъяты> LADA Priora государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и управляя автомобилем в состоянии опьянения совершил поездку до <адрес>, где был остановлен, и в момент задержания 11 ноября 2024 г. примерно в 21:10 час. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, положительные характеристики, молодой возраст виновного, наличие заболеваний у виновного.

В то же время, суд не признаёт обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанное отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве самостоятельного признака вменённого преступления (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого преступления; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58).

Учитывая, что указанное преступление ФИО1 совершил до осуждения её приговором от 19 ноября 2024 г. наказание ему следует назначить в порядке, установленном частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – автомобиль, принадлежащий ФИО4 (л.д. 40-43), и находящийся в момент совершения преступления в пользовании подсудимого ФИО1, в силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату законному владельцу, с учётом изложенного, с указанного автомобиля, переданного на хранение законному владельцу, следует снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного ФИО1 наказания и наказания назначенного ему приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2024 г.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 –обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства: автомобиля марки LADA <данные изъяты> LADA Priora государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и переданного ему на хранение, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев