Решение № 2-1968/2018 2-1968/2018 ~ М-1901/2018 М-1901/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1968/2018

Дело № 2-1968/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование указано, что на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 29.10.2013г. ответчику предоставлена банковская кредитная карта с лимитом кредита в размере 600 000 руб. под 17,9 % на срок 36 месяцев. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался погашать задолженность по счету не позднее даты платежа сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил с нарушением условий. В случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк вправе требовать досрочного возврата общей суммы задолженности, а должник обязан ее погасить. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением суда. Истец просит взыскать с ответчика непогашенный кредит – 142110,69 руб.; проценты за пользование кредитом – 5020,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1978,1 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4182,19 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске; о причинах неявки не уведомила, ходатайств не направила.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика 29.10.2013 года им получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 600 000 руб. под 17,9 % годовых.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтвердил своей подписью на заявлении.

Согласно Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Также держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика составляет 149109,40 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 142110,69 руб.; просроченные проценты – 5020,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1978,1 руб.

Истцом ответчику направлено требование от 28.06.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, однако, оно оставлено ответчиком без внимания.

Ранее вынесенный судебный приказ от 05.10.2017 года о взыскании задолженности с ФИО2 отменен определением суда от 16.02.2018 года на основании заявления ответчика.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного, представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчика в размере 149109,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182,19 руб., поскольку они подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 149109,40 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 142110,69 руб., просроченные проценты в сумме 5020,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 1978,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4182,19 руб., а всего 153 291 (сто петьдесят три тысячи двести девяносто один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018 года.