Решение № 2А-314/2019 2А-314/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2А-314/2019

Дело №2а-314/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Орску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Орску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указывая, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как за ней числятся следующее недвижимое имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, ;№ от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика. До настоящего времени требования остались не исполненными в полном объеме, срок добровольной уплаты истек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам в сумме 2971 рубль 62 копейки, из которых: задолженность по налогу на имущество в сумме 2944,04 рублей, задолженность по пене по налогу на имущество в сумме 27,58 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Орску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, согласно почтовому конверту, почтальон трижды выходил по адресу места жительства ФИО1, однако конверт адресату не был вручен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты меры к извещению административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации лица по <адрес>, однако конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уклонении административного ответчика от получения судебного извещения и признает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 100,150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, статьи 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) (далее - Закон) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, статьи 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества, и соответственно она, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что административным ответчиком не уплачен налог на имущество и пени по налогу на имущество физических лиц. ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, ;№ от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог на имущество, исходя из положений абз. 3 ч. 1 статьи 363 НК РФ, а также Закона, должен быть оплачен не позднее 01 ноября года следующего за налоговым периодом.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3733,67 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск предъявлен в Октябрьский районный суд г.Орска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, без пропуска установленного срока.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество и начисленных пеней административным ответчиком не уплачены.

Суд, проверив расчеты общей задолженности по налогу на имущество и начисленных пеней, представленные административным истцом, признает их правильными и соответствующими законодательству РФ о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по г.Орску о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме 2971,62 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера удовлетворенных требований с административного ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.Орску к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Орску задолженность по имущественным налогам в сумме 2971 рубль 62 копейки (две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки), из которых: задолженность по налогу на имущество в сумме 2944,04 рублей, пени по налогу на имущество за в сумме 27,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. ФРИЗЕН

Мотивированное решение составлено 12 марта 2019 года.