СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4200/2018 2-4200/2018 ~ М-3045/2018 М-3045/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4200/2018

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4200/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15.05.2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 2 100 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 132 руб 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 161 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 2 100 000 руб, в срок по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец полагает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользуется его денежными средствами, в связи с чем, просит взыскать в его пользу проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 132 руб 74 коп. При обращении с исковым заявлением в суд, истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 161 руб.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложения дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001 года составляет 100 рублей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 100 000 руб, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ выданной ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежные средства в размере 2 100 000 руб по договору займа (л.д.20).

С учетом изложенного, суд считает, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, расписка в получении ФИО2 от истца суммы займа до настоящего времени находится у ФИО1 и не содержит каких –либо надписей о возврате денежных средств, то исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 2 100 000 руб подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст.333 ГК РФ к снижению размера процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ не подлежат применению (ч.6 ст.395 ГК РФ).

Как следует из договора, стороны предусмотрели, что займ должен быть возвращен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства ФИО2 не возвращены, суд приходит к выводу, что последний незаконно пользуется денежными средствами ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет, представленный стороной истца, является правильным, кроме того, указанный расчет не опровергнут стороной ответчика (л.д.7). Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 132 руб 74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 20 161 руб, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 100 000 руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 292 132 руб 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 161 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 20.05.2018

Судья Е.А. Савельева