Решение № 2-331/2025 2-35/2026 2-35/2026(2-331/2025;)~М-323/2025 М-323/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-331/2025

Дело № 2-35/2026

УИД: 09RS0006-01-2025-000549-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лизуновой Я.Ю.

при секретаре: Михайловой Е.В.

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти его брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> включить указанный земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя - его брата ФИО3 и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, с которым он не общался с 1996 года, поскольку проживал далеко от места проживания брата. Он пытался поддержать связь по мере возможности, но по причине его злоупотребления алкоголем постоянного общения у них не складывалось. Из редких моментов общения с братом, истец знал, что тот за долго до момента смерти не проживал в своем доме по адресу <адрес>, а проживал у своих знакомых, ведущих аналогичный образ жизни из-за чего он был убежден, в том, что его брат ФИО3 реализовал свое имущество в виде жилого дома и земельного участка, до момента смерти.

Только в августе 2025 году, после проведения плановых мероприятий администрации по обследованию земельных участков и домовладений, он узнал о том, что дом и земельный участок по <адрес>, на момент смерти наследодателя находились в его собственности, в связи с чем в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился.

Полагает, что поскольку он не знал о нахождении в собственности его брата указанного имущества, а узнав, обратился за юридической помощью в течение 6 месяцев после этого, то ему может быть восстановлен срок принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО 9 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила что жилой дом находится в разрушенном состоянии и не пригоден для использования, поэтому право собственности на жилой дом истец не требует, интерес истца связан только с земельным участком, на котором расположен аварийный дом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивает, просил их удовлетворить в полном объеме, также просил опросить свидетеля - ФИО 3.

Представитель ответчика - администрации Курджиновского сельского поселения в судебное заседание не явился, глава администрации направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, при этом указал, что признает исковые требования, их удовлетворению судом не возражает.

Представители третьих лиц: Филиала ППК «Роскадастр» по Карачаево-Черкесской Республике и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Третьи лица: нотариус Урупского нотариального округа ФИО 5 Е.И., начальник отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району ФИО 7, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснила, что она с 1993 года проживает по адресу <адрес>. С 2002 года она работала в магазине стройматериалов в селе Курджиново, и ей был знаком ФИО3, а так же известны некоторые факты его жизни. ФИО3 долгие годы страдал алкогольной зависимостью, проживал один по адресу <адрес>, не далеко от магазина стройматериалов, где она работала. Но за несколько лет до его смерти он не жил в данном домовладение, а проживал со своими друзьями, ведущими аналогичный образ жизни. Так же ей было известно, что родители его умерли, супруги и детей у него не было. О наличии других его родственных связей, до определенного времени ей не было известно. В январе 2017 года, к ней очередной раз обратился ФИО3 с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме три тысячи рублей, как им было сказано на лекарства. Так как он не один раз обращался к ней с аналогичными просьбами и из-за своих проблем с алкоголем, во время не отдавал ей одолженные им средства, она отказала ему в данной просьбе, на что ФИО3 предложил ей в качестве залога документы на свое домовладение находящееся по адресу <адрес> а. Она дала ему в долг данную сумму и в залог приняла от него документы на недвижимость. До своей кончины ФИО3 не отдал ей денежную сумму, взятую в долг и документы на домовладение не забрал. Таким образом, документы на имущество ФИО3 находились у свидетеля в течении восьми лет. Ею предпринимались попытки узнать о его родных, чтобы передать им документы. Ей удалось узнать, что у него был брат, но где он проживает ей было не известно. И только в сентябре 2025 года, к ней обратился представитель истца, которой она объяснила обстоятельства залога и передачи документов, а так же фактическое состояние имущественных прав наследодателя. Который не знал о фактическом состоянии данного имущества и не мог знать так как проживает далеко и документы в течении восьми лет хранились у нее. Свидетель также указала, что претензий других лиц к имуществу ФИО3 не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не было. Земельные споры с соседями отсутствуют.

Выслушав представителя истца, свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

-наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние. Неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

-обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является родным братом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Отрадненского района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.13) и справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Отрадненского района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.17). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО 5 Республики, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР (л.д.18). В 1990 году в рамках договора купли продажи ФИО3 от ФИО 4 перешел в собственность жилой дом: кадастровый №, площадью: 14.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21). В 1992 году решением Курджиновского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ему был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок: кадастровый №, площадью 578 кв.м. (л.д. 22-23), расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 22).

Факт принадлежности при жизни ФИО3 дома с земельным участком так же подтверждается и техническим паспортом на жилой дом по <адрес> КЧР (л.д. 25-30).

В Росреестре право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.23-24).

Завещания ФИО3 не оставлял, наследственное дело на оставшееся имущество не открывалось. На момент смерти наследодатель не имел детей, супругу, живых родителей. ФИО2 является единственным наследником второй очереди по закону.

Истец ФИО2 указал, что узнал о наличии наследуемого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, принадлежавшие его брату ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ только в августе 2025 года, после чего он обратился с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства брата.

Указанное утверждение истца нашло своего подтверждения в суде. Так, представитель истца ФИО 9 в судебном заседании показала, что, истец ФИО2 не знал о фактическом состоянии данного имущества и не мог знать, так как проживает далеко и документы в течение восьми лет хранились у ФИО 3 Указанное обстоятельство подтверждается и представленными в суд письменными показаниями свидетеля ФИО 3

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку судом установлено, что указанное лицо, являлась непосредственным участником событий, указанных в иске.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, а, следовательно, подлежит удовлетворению и требование о включении имущества в состав наследственного имущества и о признании его принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества: земельный участок кадастровый №, площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за истцом — ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по вышеуказанному адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий –

судья Урупского районного суда Я.Ю. Лизунова