Решение № 12-123/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-123/2018

Дело № 12-123/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 14 ноября 2018 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ от 09 октября 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 09 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать только прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, кроме того, инспектор ГИБДД не стал производить замеры ширины проезжей части дороги, что имеет существенное значение для дела. Часть дороги, по которой он осуществлял движение, не относится к встречной полосе движения, т.к. не разделена полосами или разметкой, а также по ходу его движения отсутствуют какие-либо знаки и дорожная разметка, запрещающая поворот налево без выезда на проезжую часть дороги. В деле отсутствуют неоспоримые доказательства его вины в совершении указанного правонарушения.

ФИО1, защитник Илютин А.В. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просили удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 18.09.2018 г., на проезжей части нанесена разметка 1.1., то есть горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, которая обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Применительно к дорожной ситуации, изложенной в протоколе об административном правонарушении от 18.09.2018 г. правильно указано нарушение ФИО1 пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, введенного в действие с 12 июля 2017 года постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Свирского на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, при совершении повторно данного правонарушения следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 18.09.2018 г. в 16.10 час., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на <адрес>, управляя автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, а также позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Вина Свирского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а в данном случае не было разметки или запрещающих знаков на дороге, о том, что в данном случае следовало исходить из ширины проезжей части, которую не измерил сотрудник ГИБДД, суд считает необоснованными.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» указано на то, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, наличие разметки 1.1 на участке дороги, что отмечено на схеме места совершения административного правонарушения, и выезд транспортного средства под управлением Свирского на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, образует объективную сторону состава правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова