Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-944/2017




Дело № 2-944/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием прокурора Нечаевой С.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Федяевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в обозначенном жилом помещении состоит ФИО2, однако по указанному адресу не проживает, бремя содержания не несет, личных вещей не имеет, где фактически проживает, не известно. Просила прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно показала, что с ответчиком, который является ее сыном, не общается, где он находится, ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному месту жительства, место жительства ответчика ФИО2 суду не известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Федяева Г.И., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору социального найма от 23 июня 2014 года жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> предоставлено ФИО1 и ее сыну ФИО2

В материалах дела имеется договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 28 октября 2016 года, согласно которому указанное жилое помещение передано в собственность ФИО1 и ФИО2, однако данный договор ФИО2 не подписан, право собственности истца и ответчика в предусмотренном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах не зарегистрировано, а значит, не возникло.

Согласно справке о составе семьи и финансово-лицевому счету на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО1 и ФИО2

Согласно акту о непроживании ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> не проживает.

Суд находит установленным, что ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> не проживает, его личных вещей в квартире нет. Доказательств иного ФИО2 с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На иное им не указано.

В такой ситуации суд находит, что ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес>, сменил место своего жительства. Доказательств иного в суде не добыто.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Рыжова



Суд:

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рыжова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ