Приговор № 1-205/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-205/2021Дело № 1-205/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Арзамас 09 марта 2021 года АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.Б., при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, работающего *** продавцом, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <дата> г.р. и <дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 совершил одно преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. С 18 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата> оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №-лс от <дата>, постоянно осуществляющий функции представителя власти, а именно наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО13, в соответствии с Указом губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности" (далее - Указ губернатора), а также Распоряжением начальника ОМВД России по <адрес> № от <дата> «Об организации работы аппарата рабочей группы по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции» проводили проверочные мероприятия на предмет соблюдения гражданами и организациями мер по предупреждению распространения вирусных инфекций на территории <адрес>. <дата> около 00 часов 45 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО13 прибыли в бар *** расположенный в <адрес> для проведения проверочных мероприятий по соблюдению гражданами и организациями мер по предупреждению распространения вирусных инфекций. В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО13 в деятельности бара «*** были выявлены нарушения Указа губернатора, после чего Потерпевший №1 и ФИО13 стали собирать материал для дальнейшего административного производства по выявленному факту. В указанное время в помещение бара *** с целью приобретения спиртных напитков прибыли, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО14, которым продавец бара *** ФИО15 сообщила, что бар *** временно не работает, в связи с проводимой сотрудниками полиции проверкой, после чего ФИО2 покинула помещение бара, а находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО14, демонстративно отказалась покинуть помещение бара «Виноград» и требовала продать ей спиртное. Сотрудники полиции сделали ФИО14 замечание, предъявили ФИО14 свои служебные удостоверения, назвали свои должности, звания и фамилии, после чего потребовали от последней прекратить ее противоправное поведение. В это время продавец бара ФИО15 закрыла входную дверь от других посетителей на запорное устройство изнутри. В это время, находившаяся на улице в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, путем нанесения ударов своей ногой по входной двери бара *** выбила часть остекления вышеуказанной двери, после чего Потерпевший №1 и ФИО13 с целью пресечения противоправных действий ФИО2 вышли на улицу, куда вместе с ними проследовали ФИО14 и ФИО15 Находясь на улице около бара *** сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО13 предъявили свои служебные удостоверения, а также назвали свои должности, звания и фамилии нарушительнице общественного порядка ФИО2, а также находившимся в состоянии алкогольного опьянения членам ее семьи - ФИО17 и ФИО4, объявили последним, что являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, после чего Потерпевший №1, с целью установления личности ФИО2, потребовал от последний предъявить ему документ, удостоверяющий ее личность, на что ФИО2 передала Потерпевший №1 свой паспорт. В это время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, с целью воспрепятствования установлению личности его супруги ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником ОМВД России по <адрес>, преследуя цель причинить ему телесные повреждения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, <дата> в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 07 минут, ФИО10 Ш.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около бара ***, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, применил в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба правой параорбитальной области, который вреда здоровью Потерпевший №1 не причинил. После этого Потерпевший №1 и ФИО13 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> и ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1,его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО29, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО16, эксперта ФИО30, обстоятельствами и материалами дела. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО29, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО17, ФИО16, данные ими на предварительном следствии. Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 34-39) следует, чтов органах МВД он служит с 2015 года, в занимаемой должности состоит с августа 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической направленности на территории оперативного обслуживания ОМВД России по <адрес>. На основании Указа губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности" (с изменениями и дополнениями), Распоряжения ГУ МВД России по Нижегородской ФИО8 № от марта 2020 года о недопущении распространения короновирусной инфекции (COVID-19), а также на основании Распоряжений ОМВД России по <адрес>, он совместно с другими сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводит комплекс мероприятий, направленных на проверку соблюдения гражданами и организациями мер по предупреждению распространения вирусных инфекций. <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <дата> он находился на службе, проверял питейные заведения, расположенные на территории <адрес>, на предмет соблюдения гражданами и организациями мер по предупреждению распространения вирусных инфекций. В указанный период времени на службе он находился совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО13 Службу они несли в гражданской форме одежды, на служебном автомобиле, не имеющим опознавательных знаков «Полиция», однако при проведении проверки он и ФИО13 обязательно представляются гражданам, предъявляют свои служебные удостоверения, объясняют цель проведения проверки. Около 00 часов 45 минут <дата> он совместно со ФИО13 для проведения проверки прибыл в бар *** расположенный в <адрес>. В это время в помещение бара «Виноград», где находились он, оперуполномоченный ФИО13, а также продавец бара «***» ФИО15, зашла ранее незнакомая ему девушка, в настоящее время ему известно, что ее зовут ФИО2, имеющая видимые признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя и неустойчивой походки. Продавец бара ФИО15 пояснила ФИО2, что бар временно не работает, в связи с тем, что в нем проводится проверка сотрудниками полиции, после чего данная девушка вышла из бара, и через несколько секунд в помещение бара зашла другая ранее ему незнакомая женщина - ФИО14, которая имела внешние признаки алкогольного опьянения и она является матерью ФИО2 ФИО14 стала громко возмущаться тем, что ФИО2 не продали спиртные напитки, а также сообщила, что вызовет сотрудников полиции, на что продавец магазина ФИО15 сообщила ФИО14, что сотрудники полиции уже находятся здесь и проводят проверку. После этого он и ФИО13 предъявили ФИО14 свои служебные удостоверения, назвали свои должности, звания и фамилии, а затем потребовали от ФИО14 успокоиться и перестать нарушать общественный порядок, однако последняя продолжала вести себя неадекватно, а также пробовала выхватить у него из рук его служебное удостоверение. В это время ФИО13 попросил продавца ФИО15 закрыть входную дверь в бар, чтобы посторонние лица не мешали им оформлять документы на выявленное нарушение при функционировании бара, после чего ФИО15 закрыла дверь бара изнутри на замок, при этом ФИО14 покинуть помещение бара отказалась, осталась с ними внутри бара «***». Как только ФИО15 закрыла входную дверь бара, со стороны улицы кто-то стал сильно бить по входной двери бара, тем самым, выбив нижнюю вставку входной двери. Как он понял, удары по входной двери бара наносила находившаяся на улице ФИО2, так как он слышал за дверью ее крики. В это время продавец ФИО15 попросила его и ФИО13, чтобы они приняли меры к тому, чтобы ФИО2 не скрылась от бара «***» и они установили обстоятельства порчи имущества магазина «***». Далее ФИО13 сделал сообщение по данному факту в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а он попытался выйти на улицу, чтобы установить обстоятельства порчи чужого имущества. Когда он стал выходить из помещения бара «***», ФИО14 перегородила ему дорогу на улицу и стала кричать свидетелю, чтобы последняя бежала от бара. Далее Потерпевший №1, ФИО13, ФИО15 и ФИО14 вышли из помещения бара «Виноград» на улицу ко входу в бар «Виноград», где находились ФИО2, а также двое ранее незнакомых ему мужчин, в настоящее время ему известно, что их зовут ФИО17, являющийся супругом ФИО14, и ФИО1, являющийся супругом ФИО2 Потерпевший №1 пояснил, что ФИО17 и ФИО1 имели видимые признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя, неустойчивой походки и неадекватного поведения, а именно ФИО17, ФИО1, а также находящаяся вместе с ними ФИО2 громко, используя нецензурную брань, стали возмущаться поведением его (Потерпевший №1) и ФИО13, а именно тем, что из-за их прибытия ФИО2 и ФИО14 не продают спиртные напитки. После этого он и ФИО13 пояснили всем находящимся на улице гражданам, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также предъявили им свои служебные удостоверения, назвали свои должности, звания и фамилии, после чего потребовали прекратить нарушать общественный порядок. Далее он потребовал у ФИО2 предъявить ему паспорт, чтобы установить ее личность, в связи с тем, что последняя совершила правонарушение в виде порчи чужого имущества. В ответ на его требование ФИО2 передала ему свой паспорт. Во время проверки паспорта ФИО2 ФИО1 стал возмущаться тем, что он потребовал от его супруги предъявить документ, удостоверяющий личность последней, а затем, пока он проверял паспорт ФИО2, без предупреждения нанес ему один удар кулаком в область правого газа, от чего он испытал резкую физическую боль. После этого ФИО1 стал хватать его за тело, чтобы повалить на землю, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой он каких-либо ударов ФИО1 или иным лицам не наносил, только отталкивал его от себя и неоднократно требовал от ФИО1 прекратить его противоправное поведение. Также он и ФИО13 неоднократно поясняли ФИО1, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, однако ФИО1 свои противоправные действия не прекращал, продолжал пытаться повалить его на землю, новых ударов ему не наносил, от толчков ФИО1 он физической боли не испытал. В итоге оттащить от него ФИО1 помог ФИО13, после чего они сделали сообщение по данному факту в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии и следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. Далее он обратился в травмпункт ГБ СМП ***, где ему поставили диагноз «ушиб правой параорбитальной области», а затем прошел судебно-медицинскую экспертизу. Иные лица, кроме ФИО1 ему каких-либо ударов не наносили, каких-либо противоправных действий в отношении его или ФИО13 не совершали. Преступными действиями ФИО1 ему причинен физический вред и моральный ущерб. От подачи гражданского иска отказывается, каких-либо материальных претензий к ФИО1 не имеет. Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 56-60) следует, чтов органах МВД он служит с 2014 года, в занимаемой должности состоит с <дата>. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической направленности на территории оперативного обслуживания ОМВД России по <адрес>. На основании Указа губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности" (с изменениями и дополнениями), Распоряжения ГУ МВД России по Нижегородской ФИО8 № от марта 2020 года о недопущении распространения короновирусной инфекции (COVID-19), а также на основании Распоряжений ОМВД России по <адрес>, он совместно с другими сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводит комплекс мероприятий, направленных на проверку соблюдения гражданами и организациями мер по предупреждению распространения вирусных инфекций. <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <дата> он находился на службе, проверял питейные заведения, расположенные на территории <адрес><адрес>, на предмет соблюдения гражданами и организациями мер по предупреждению распространения вирусных инфекций. В указанный период времени на службе он находился совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 Около 00 часов 45 минут <дата> он совместно с Потерпевший №1 для проведения проверки прибыл в бар «Виноград», расположенный в <адрес><адрес>. В это время в помещение бара «***», где находились они с Потерпевший №1, а также продавец бара «***» ФИО15, зашла ранее ему незнакомая девушка - ФИО2, которой продавец бара ФИО15 пояснила, что бар временно не работает, в связи с тем, что в нем проводится проверка сотрудниками полиции, после чего данная девушка вышла из бара, и через несколько секунд в помещение бара зашла другая ранее незнакомая ФИО13 женщина - ФИО14, которая является матерью ФИО2 ФИО14 имела внешние признаки алкогольного опьянения и стала громко возмущаться тем, что ФИО2 не продали спиртные напитки. Они с Потерпевший №1 предъявили ФИО14 свои служебные удостоверения, назвали свои должности, звания и фамилии, а затем потребовали от ФИО14 успокоиться и перестать нарушать общественный порядок, однако последняя продолжала вести себя неадекватно, а также пробовала выхватить у Потерпевший №1 из рук его служебное удостоверение. В это время он попросил продавца ФИО15 закрыть входную дверь в бар, чтобы посторонние лица не мешали им оформлять документы на выявленное у них нарушение. ФИО15 закрыла дверь бара изнутри на замок, при этом ФИО14 покинуть помещение бара отказалась, осталась с ними внутри бара «Виноград». Как только ФИО15 закрыла входную дверь бара, со стороны улицы кто-то стал сильно бить по входной двери бара, тем самым выбив нижнюю вставку входной двери. Как он понял, удары по входной двери бара наносила находившаяся на улице ФИО2 В это время продавец ФИО15 попросила их принять меры к тому, чтобы ФИО2 не скрылась от бара «Виноград» и они установили обстоятельства порчи имущества магазина «Виноград». Он сделал сообщение по данному факту в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а Потерпевший №1 попытался выйти на улицу, чтобы установить обстоятельства порчи чужого имущества. Когда Потерпевший №1 стал выходить из помещения бара «Виноград», ФИО14 перегородила ему дорогу на улицу и стала кричать ФИО2, чтобы последняя бежала от бара. Далее он, Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО14 вышли из помещения бара «***» на улицу ко входу в бар «Виноград», где находились ФИО2, а также двое ранее незнакомых ему мужчин, в настоящее время ему известно, что их зовут ФИО17, являющийся супругом ФИО14, и ФИО1, являющийся супругом ФИО2 ФИО17 и ФИО1 имели видимые признаки алкогольного опьянения, ФИО17, ФИО1, а также находящаяся вместе с ними ФИО2 громко, используя нецензурную брань, стали возмущаться поведением его и Потерпевший №1, а именно тем, что из-за их прибытия ФИО2 и ФИО14 не продают спиртные напитки. После этого они пояснили всем находящимся на улице гражданам, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также предъявили им свои служебные удостоверения, назвали свои должности, звания и фамилии, после чего потребовали прекратить нарушать общественный порядок. Далее Потерпевший №1 потребовал у ФИО2 предъявить ему паспорт, чтобы установить ее личность, в связи с тем, что последняя совершила правонарушение в виде порчи чужого имущества. В ответ на требование Потерпевший №1 ФИО2 передала ему свой паспорт. Во время проверки паспорта ФИО2 ФИО1 стал возмущаться тем, что Потерпевший №1 потребовал от его супруги предъявить документ, удостоверяющий личность последней, а затем, пока Потерпевший №1 проверял паспорт ФИО2, без предупреждения нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область правого газа Потерпевший №1, а затем ФИО1 стал хватать Потерпевший №1 за тело, чтобы повалить на землю, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 каких-либо ударов ФИО1 не наносил, только отталкивал его от себя и неоднократно требовал от ФИО4 прекратить его противоправное поведение. Также он и Потерпевший №1 неоднократно поясняли ФИО1, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, однако ФИО1 свои противоправные действия не прекращал, продолжал пытаться повалить Потерпевший №1 на землю, новых ударов ему не наносил. Он помог оттащить от Потерпевший №1 ФИО4, при этом каких-либо ударов он ФИО1 не наносил, после чего они сделали сообщение по данному факту в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а затем на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии и следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 62-65) следует, чтоФИО1 является ее супругом. Около 01 часа 00 минут <дата> она совместно со своим супругом ФИО1, своей мамой ФИО14 и отчимом ФИО17 пришла в бар «Виноград», расположенный в 11 мкр. <адрес><адрес>, чтобы купить спиртные напитки. В бар «Виноград» они пришли в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим отдыхали в кафе, где распивали спиртные напитки. Придя в бар «***», ФИО2 и ФИО14 прошли внутрь помещения бара, а ФИО1 и ФИО19 остались на улице около входа в бар «Виноград». Когда ФИО2 и ФИО14 прошли в помещение бара, там находились двое ранее ей незнакомых молодых людей в гражданской форме одежды, в настоящее время ей известно, что это были сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО13, однако на тот период времени о том, что это сотрудники полиции, ей известно не было. Также в баре находилась продавец бара. Как только она и ФИО14 зашли в бар, продавец сразу же сообщила им, что бар не работает, по какой причине, она им не объясняла, Потерпевший №1 и ФИО13 им ничего не говорили, продолжали о чем-то общаться с продавцом бара. После того, как продавец бара сказала, что они не работают, ФИО2 сразу покинула помещение бара и вышла на улицу, а ФИО14 осталась в баре, она о чем-то стала общаться с Потерпевший №1 и ФИО13 Выйдя на улицу к ФИО1, ФИО17, они втроем стали ждать ФИО14, однако прошло 5-7 минут, а ФИО14 из помещения бара так и не выходила, а когда она попыталась открыть входную дверь бара, она поняла, что дверь закрыта изнутри, открыть ее у нее не получилось, после чего, она испугалась того, что ФИО14 насильно удерживают молодые люди, оставшиеся в баре (Потерпевший №1 и ФИО13), она стала кричать и звать маму, однако последняя не отзывалась, после чего она нанесла своей правой ногой удар по остеклению, расположенному внизу двери, от чего остекленение стразу разбилось. ФИО2 пояснила, что ФИО1 и ФИО17 каких-либо ударов по двери бара не наносили. Где-то в течение минуты после того, как она разбила остекление двери бара, из помещения бара на улицу ко входу в бар «Виноград» вышли Потерпевший №1, ФИО13 и ФИО14, а продавец осталась внутри помещения бара. Как только Потерпевший №1 вышел из бара, он сразу же своей рукой, какой именно, ФИО2 не помнит, оттолкнул ее от двери бара, так как она перегораживала ему дорогу, при этом во время толчка Потерпевший №1 задел левую грудь ФИО2 ФИО2 пояснила, что когда Потерпевший №1 и ФИО13 выходили из бара, они не сообщили о том, что являются сотрудниками полиции, никому не представлялись, служебные удостоверения не предъявляли. После того, как Потерпевший №1 и ФИО13 вышли из бара, у них сразу же завязался словесный конфликт с ФИО14 и ФИО17, в котором ни ФИО1, ни она не участвовали, она вообще отходила в сторону, чтобы поговорить по телефону, а ФИО1 просто молча стоял рядом с ними. Во время словесного конфликта Потерпевший №1 и ФИО13 также никому не сообщали о том, что являются сотрудниками полиции, каких-либо ударов Потерпевший №1 и ФИО13 никто не наносил, они также никому никаких ударов не наносили, по крайней мере она какой-либо драки или потасовки не видела. Примерно через 5 минут, после того, как Потерпевший №1 и ФИО13 вышли из помещения бара «Виноград», приехали сотрудники Росгвардии, которые стали выяснять, что случилось, никого не хватали, не били. Через небольшой промежуток времени, после того, как приехали сотрудники Росгвардии, через сколько точно, не помнит, приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. Находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, она увидела, что несколько человек - примерно 3-4 человека из сотрудников полиции и Росгвардии, скрутили ФИО1 и поставили его на колени, примерно на 2-3 минуты, после чего они его отпустили и ФИО1 еще примерно час ходил около бара «Виноград», пока не был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>. За что именно, сотрудники полиции и Росгвардии скрутили ее супруга, ей не известно, она никаких конфликтов или драк с участием ФИО1 не видела. Более в отношении ФИО1 или других ее родственников никто из сотрудников правоохранительных органов физическую силу не применял. Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 67-72) следует, чтоона проживает вместе со своей мамой и своей дочерью ФИО20, <дата> года рождения. У нее есть старшая дочь ФИО2, проживающая вместе со своим супругом ФИО1 ФИО39. <дата> она вместе со своим супругом ФИО17, своей дочерью ФИО2 и ее супругом ФИО1 отдыхала в кафе «***», где они отмечали возвращение ее супруга ФИО17 из командировки. Находясь в кафе, они употребляли спиртные напитки. После того, как они отдохнули в кафе, она, ФИО17, ФИО2 и ФИО1 решили приобрести продукты питания в баре «***», расположенном в <адрес>, после чего на такси поехать домой к ФИО2 и ее супругу ФИО1 В бар «Виноград» они прибыли около 01 часа 00 минут <дата>. Прибыв к бару «***», она и ФИО2 зашли в помещение бара, а ФИО1 и ФИО17 остались ждать их в такси, на котором они прибыли из кафе «***». В помещение бара «***» находились двое ранее ей незнакомых молодых человека, одетых в гражданскую форму одежды, которые о чем-то разговаривали с продавцом бара «***». В настоящее время ей известно, что данными молодыми людьми, находящимися в баре «***», являются сотрудники ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО13, а в тот момент, когда она с дочерью <дата> пришла в бар «***» ни ей, ни дочери этого известно не было. Продавец в баре был один - ранее незнакомая ей женщина. Ни Потерпевший №1, ни ФИО13 не представлялись, служебных удостоверений не показывали, продавец бара также им не сообщала, что Потерпевший №1 и ФИО13 являются сотрудниками полиции. В баре «***» она хотела приобрести печенье и прошла к кассе, ее дочь в это время о чем-то стала общаться с Потерпевший №1 и ФИО13, о чем именно, она не слышала, так как находилась достаточно далеко от них. Находясь на кассе, продавец сообщила ей, что бар «***» временно не работает, по какой причине, однако не объяснила, и она сразу пошла от кассы к входной двери бара, чтобы выйти на улицу, однако в какой то момент она поняла, что дверь изнутри бара закрыта, и она не может выйти, как она поняла, дверь бара закрыли Потерпевший №1 и ФИО13 (тем самым спровоцировали конфликт), кто именно из них, она не видела, однако точно не продавец, так как последняя все время находилась в поле зрения. Всего в баре «***» с того момента как она вместе с ФИО2 прошла в помещение бара до того момента, как поняла, что дверь бара закрыта, прошло не более одной минуты. В то время ФИО2 в помещении бара уже не было, она вышла на улицу. После этого ФИО2 стала выбивать ногой остекление внизу входной двери, при этом она кричала «Выпустите мою маму». Всего дочь наносила удары ногой по стеклу около двух минут, после чего выбила стекло из двери. Все это время Потерпевший №1 и ФИО13 о чем-то общались с продавцом бара, с ней никто из них не разговаривал, однако продавец стала кричать ее дочери, чтобы она не выбивала стекло из двери. После того, как ФИО2 выбила стекло из двери бара, Потерпевший №1 сразу открыл дверь бара изнутри и они вышли на улицу, а через некоторое время, через сколько точно, не помнит, на улицу вышли ФИО13 и продавец бара. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу из помещения бара, у него сразу начался словесный конфликт с ФИО21, которая на повышенных тонах стала предъявлять Потерпевший №1 претензии за то, что последний закрыл дверь бара изнутри и не выпускал ее из бара. В ходе словесной перепалки Потерпевший №1 стал отталкивать ФИО2, при этом практически придавил ее ко входной двери бара «Виноград» и своей рукой, какой именно, она не обратила внимание, задел грудь ФИО2 В это время из автомобиля такси выбежал ФИО1, который двумя руками оттолкнул от ФИО2 Потерпевший №1 при этом ФИО1 толкнул Потерпевший №1 в тело, куда именно, она уже не помнит, каких либо ударов по лицу он Потерпевший №1 не наносил. В это время между ними встал ФИО17, который стал успокаивать ФИО1, требовал, чтобы последний успокоился. Ни ФИО13, ни Потерпевший №1 все это время никому из них не сообщали о том, что они являются сотрудниками полиции, служебные удостоверения им не показывали. Продавец бара «Виноград также никому из них не сообщала о том, что Потерпевший №1 и ФИО13 являются сотрудниками полиции. После того, как между Потерпевший №1 и ФИО1 встал ФИО17, Потерпевший №1 некоторое время ходил около бара «Виноград», а затем сел в свой автомобиль марки Тайота, в корпусе темного цвета. Потерпевший №1 находился в своем автомобиле до приезда сотрудников Росгвардии, которые приехали буквально через 3 - 5 минут после того, как она и ФИО2 зашли в бар «Виноград». Все это время ФИО13 находился на улице около входа в бар «***», о чем-то общался с ними, о чем именно, не помнит. О том, что Потерпевший №1 и ФИО13 являются сотрудниками полиции, они узнали от сотрудников Росгвардии. Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 74-78) следует, чтоона работает продавцом-барменом в баре *** расположенном в <адрес>. <дата> с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дата> она находилась на своем рабочем месте в баре «***». После 00 часов 00 минут <дата> в бар «***» прибыл ранее ей незнакомый молодой человек в гражданской форме одежды, который приобрел у нее бутылку лимонада. После того, как данному молодому человеку был продан лимонад, молодой человек вышел из бара, а затем снова вернулся в помещение бара вместе с другим молодым человеком, который также находился в гражданской форме одежды. Вышеуказанные молодые люди сообщили, что они являются сотрудниками полиции, после чего предъявили ей свои служебные удостоверения, назвали свои должности звания и фамилии. В настоящее время ей известно, что данными молодыми людьми являлись оперуполномоченные ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО13 Вышеуказанные сотрудники полиции сообщили ей, что занимаясь продажей товаров после 00 часов 00 минут бар «***» нарушает Указ губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности", таким образом, бар «***» совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. После этого ФИО13 и Потерпевший №1 сделали сообщение о выявленном ими факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и стали заполнять какие-то документы. В это время в помещение бара «***» зашла ранее незнакомая женщина, в настоящее время ей известно, что ее зовут ФИО14 Заходил ли кто-либо в бар перед ФИО14, точно не помнит. По внешнему виду ФИО14 было заметно, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, она хотела приобрести спиртные напитки в их баре, однако она сообщила ФИО14, что бар временно не работает, после чего ФИО14 стала вести себя неадекватно, стала громко возмущаться тем, что ей не продают спиртные напитки, и потребовала, чтобы ей немедленно продали спиртного. На это она сообщила ФИО5, что здесь находятся сотрудники полиции, после чего Потерпевший №1 и ФИО13 предъявили ФИО14 свои служебные удостоверения, однако ФИО14 продолжала возмущаться тем, что ей отказываются продать спиртное, стала говорить, что у нее очень много влиятельных знакомых, которым она может позвонить, чтобы их всех наказали и еще что-то подобное. В это время сотрудник полиции ФИО13 попросил ее закрыть входную дверь в бар, чтобы посторонние лица не мешали им оформлять документы на выявленное административное правонарушение, после чего она закрыла дверь бара изнутри на замок, при этом ФИО14 на просьбу покинуть помещение бара ответила отказом и осталась с ними внутри помещения бара «***». Как только она закрыла входную дверь бара изнутри, кто-то из лиц, находящихся на улице около входа в бар, в настоящее время ей известно, что это была дочь ФИО14 - ФИО2, стал сильно бить по входной двери бара, в результате чего эти лицом была выбита нижняя вставка входной двери. После того, как ФИО2 выбила нижнюю вставку двери, она попросила сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО13, чтобы они помешали скрыться лицу, испортившему дверь. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 попытался выйти на улицу из бара, однако, когда он стал выходить из помещения бара, ФИО14 перегородила ему дорогу на улицу и стала кричать ФИО2, чтобы последняя бежала от бара. После того, как Потерпевший №1 вышел на улицу ко входу в бар, она нажала кнопку «Тревога», чтобы вызвать на место происшествия сотрудников Росгвардии, которые занимаются охраной их бара, а затем она также вышла в дверной проем входной двери их бара, где увидела, что у Потерпевший №1 завязалась словесная перепалка с находившейся на улице ФИО2 и двумя ранее незнакомыми ей молодыми людьми, в настоящее время ей известно, что ими являются ФИО17 и ФИО1 (супруг ФИО2), которые также имели видимые признаки алкогольного опьянения. Вышел сразу вслед за Потерпевший №1 из помещения бара ФИО13, она точно не помнит, вроде бы он сначала кому-то звонил, а вышел чуть позже. Далее она увидела, что в ходе словесного конфликта Потерпевший №1 несколько раз сообщил ФИО2, ФИО17 и ФИО1, что является сотрудником полиции, предъявил им свое служебное удостоверение, требовал, что бы ФИО2, ФИО17, ФИО1 и вышедшая из бара ФИО14 успокоились и перестали нарушать общественный порядок, однако последние по прежнему разговаривали с Потерпевший №1 на повышенных тонах, предъявляли ему претензии по поводу того, что якобы Потерпевший №1 насильно удерживал в баре ФИО14 Далее Потерпевший №1 потребовал у ФИО2, чтобы она предъявила ему паспорт, после чего ФИО2 добровольно передала Потерпевший №1 свой паспорт и во время проверки Потерпевший №1 паспорта ФИО2, находившийся рядом с ними ФИО1 стал возмущаться тем, что Потерпевший №1 потребовал и насильно забрал у его супруги паспорт, после чего резко накинулся драться на Потерпевший №1, при этом ФИО15 видела, что Потерпевший №1 упал на землю, находился под ФИО1, наносил при этом ФИО1 какие-либо удары Потерпевший №1, точно не помнит, не исключает, что наносил, все происходило очень быстро, но она хорошо запомнила, как Потерпевший №1 лежал на земле под ФИО1, пытался скинуть его с себя, однако у него это не получалось, при этом Потерпевший №1 неоднократно кричал ФИО1, что является сотрудником полиции, требовал прекратить противоправное поведение, на что ФИО1 никак не реагировал, продолжал бороться с Потерпевший №1 она помнит, что в это время сотрудник полиции ФИО13 стал помогать оттаскивать от Потерпевший №1 ФИО1, она сама в это время несколько раз забегала в помещение бара, чтобы нажать на кнопку «Тревога», при этом она постоянно возвращалась в дверной проем входной двери бара, ФИО1 по-прежнему продолжал бороться с Потерпевший №1, наносил ли он Потерпевший №1 какие-либо удары, она не обратила внимание. В итоге оттащить от Потерпевший №1 ФИО1 помог ФИО13, после чего на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии, а следом за ними сотрудники ДПС и следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. Из показаний свидетеля ФИО29, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 80-83) следует, чтов органах МВД он служит с 2017 года, в занимаемой должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> состоит с 2017. С 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата> он находился на службе, проверял лиц, находящихся под административным надзором на его административном участке. Службу он нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 01 часа 10 минут <дата> или чуть раньше по рабочей рации, которая находится при нем во время дежурства, от оперативного дежурного ему поступило сообщение, что необходимо оказать помощь сотрудникам полиции около бара «Виноград», расположенном в <адрес>. Получив данное сообщение, он отправился в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где оперативный дежурный отправил его и старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО22 по вышеуказанному адресу, куда они прибыли около 01 часа 45 минут <дата> или чуть позже. Прибыв по вышеуказанному адресу, он и ФИО22 обнаружили, что около бара «Виноград» находятся оперуполномоченные ОЭБиПК Потерпевший №1 и ФИО13 - оба в гражданской форме одежды, двое сотрудников ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО23 и ФИО24, двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании, их анкетные данные ему не известны, а также пятеро ранее незнакомых граждан, в настоящее время ему известно, что их зовут ФИО14, ФИО17, ФИО2, ФИО1 и ФИО15 (последняя являлась продавцом бара «***»). По внешнему виду и поведению ФИО14, ФИО17, ФИО2, ФИО1 было заметно, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно от них сильно пахло алкоголем, они имели несвязную речь, вели себя неадекватно, громко выражались грубой нецензурной бранью. Через несколько минут следом за ними прибыли еще двое членов СОГ - дознаватель ФИО25 и оперуполномоченный ФИО26 Со слов Потерпевший №1 и ФИО13 емустало известно, что последние прибыли для проведения проверки по соблюдению Указа губернатора Нижегородской ФИО8 от <дата> № "О введении режима повышенной готовности" и Распоряжения ГУ МВД России по Нижегородской области №177 о недопущении распространения короновирусной инфекции (COVID-19) в бар «***», где ими были выявлены правонарушения при функционировании бара. В это время в бар «***» прибыли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО14, ФИО17, ФИО2 и ФИО1, которые стали вести себя неадекватно, требовать продажи им алкогольных напитков, на требования прекратить противоправное поведение не реагировали, неоднократно предупреждались Потерпевший №1 и ФИО13 о том, что последние являются сотрудниками полиции. В какой-то момент ФИО2 выбила стекло входной двери бара «***», а когда Потерпевший №1 потребовал у ФИО2 паспорт, чтобы установить ее личность, ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу. Из показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 85-89) следует, что в органах МВД он служит с 2011 года, в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> состоит с 2016. С 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> он находился в составе СОГ ОМВД России по <адрес>, нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебном автомобиле. Вместе с ним в состав СОГ ОМВД России по <адрес> входила дознаватель ФИО25 и оперуполномоченный ФИО26 Около 01 часа 10 минут <дата> или чуть раньше в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о применении насилия в отношении сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей в баре «***, расположенном в <адрес>. Получив данное сообщение оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> он совместно с прибывшим в дежурную часть участковым уполномоченным ФИО29 был направлен по вышеуказанному адресу, куда они приехали около 01 часа 45 минут <дата> или чуть позже. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили, что около бара «***» находятся оперуполномоченные ОЭБиПК Потерпевший №1 и ФИО13 - оба в гражданской форме одежды, двое сотрудников ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО23 и ФИО24, двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании, их анкетные данные ФИО22 не известны, а также пятеро ранее незнакомых ФИО22 граждан, в настоящее время ему известно, что их зовут ФИО14, ФИО17, ФИО2, ФИО1 и ФИО15 (последняя являлась продавцом бара «Виноград»). ФИО22 пояснил, что по внешнему виду и поведению ФИО14, ФИО17, ФИО2, ФИО1 было заметно, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно от них сильно пахло алкоголем, они имели несвязную речь, вели себя неадекватно, громко выражались грубой нецензурной бранью. Через несколько минут следом за ними прибыли еще двое членов СОГ - дознаватель ФИО25 и оперуполномоченный ФИО26 Со слов Потерпевший №1 и ФИО13 им стало известно, что ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, при этом Потерпевший №1 показывал, куда именно ФИО1 ударил его по лицу - около правого глаза, на данном месте у Потерпевший №1 было небольшое покраснение. Из показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 91-94) следует, чтов органах МВД он служит с 2007 года, в занимаемой должности старшего инспектора ОМВД России по <адрес> состоит с 2020 г. <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <дата> он находился на службе, службу нес в составе автопатруля № вместе с инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО24 На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, в желто-зеленых жилетах с надписью ДПС, службу несли на служебном автомобиле. Около 01 часа 20 минут <дата> или чуть позже, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> по рации их автопатруль получил сообщение о том, что им необходимо прибыть к <адрес> к бару «***», где причинены телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 и им необходимо провести освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения. Получив данное сообщение их автопатруль направился по указанному адресу, куда они прибыли примерно через 10-15 минут, после получения сообщения от оперативного дежурного. Когда они подъехали к бару «***», расположенному по вышеуказанному адресу, то увидели, что около бара находится следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, кто именно входил в следственно-оперативную группу, уже не помнит, также на месте происшествия были сотрудники Росгвардии ФИО27 и ФИО28, двое сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО13, а также четверо ранее незнакомых ФИО23 граждан - двое мужчин и две женщины, как их зовут ему не известно, однако по ним было заметно, что они имеют видимые признаки алкогольного опьянения, были в крайне в возбужденном состоянии, а именно они очень громко, используя нецензурную брань, общались между собой и сотрудниками полиции, чем-то возмущались, снимали происходящее на камеры своих мобильных телефонов. При этом, чем именно были возмущены данные гражданские лица, он не понял, в их разговор не вникал, так как приехал освидетельствовать Потерпевший №1 Далее к их служебному автомобилю подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, которого ФИО24 при помощи прибора марки «DRAGER» проверил на состояние алкогольного опьянения. Потерпевший №1 оказался полностью трезв. Потерпевший №1 сообщил им, что он вместе со ФИО13 прибыл в бар «***» для проведения проверки, в ходе проверки у них произошел какой то конфликт с пришедшими в бар гражданскими лицами и молодой человек кавказкой национальности, его анкетные данные он не запомнил, ударил Потерпевший №1 по глазу. Были ли у Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения, он внимания не обратил, так как было очень темно, а по какому именно глазу ударили Потерпевший №1, последний им не показывал. Из показаний свидетеля ФИО31, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 96-99) следует, чтов органах МВД он служит с 2003 года, в занимаемой должности инспектора ОМВД России по <адрес> он состоит с 2018. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных нарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения. <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <дата> он находился на службе, службу нес в составе автопатруля № вместе со старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО23 На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, в желто-зеленых жилетах с надписью ДПС, службу несли на служебном автомобиле. Около 01 часа 20 минут <дата> или чуть позже, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> по рации их автопатруль получил сообщение о том, что им необходимо прибыть к <адрес>А 11 мкр <адрес> к бару «Виноград», где причинены телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 и им необходимо провести освидетельствование последнего на состоянии алкогольного опьянения. Получив данное сообщение их автопатруль направился по указанному адресу, куда они прибыли примерно через 10-15 минут, после получения сообщения от оперативного дежурного. Когда они подъехали к бару «Виноград», расположенному по вышеуказанному адресу, то увидели, что около бара находятся следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, кто именно входил в следственно-оперативную группу, не помнит, также на месте происшествия были сотрудники Росгвардии ФИО27 и ФИО28, двое сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО13 (оба были в гражданской форме одежды), а также четверо ранее ему незнакомых граждан - двое мужчин и две женщины, каких их зовут, ему не известно, однако по ним было заметно, что они имеют видимые признаки алкогольного опьянения. Когда к их служебному автомобилю подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, он сообщил им, что он вместе со ФИО13 прибыл в бар «Виноград» для проведения проверки, в ходе проверки у них произошел какой то конфликт с пришедшими в бар гражданскими лицами, и молодой человек кавказкой национальности, его анкетные данные он не запомнил, ударил Потерпевший №1 по глазу. Были ли у Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения, он внимания не обратил, так как было очень темно. Из показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 101-105) следует, чтов правоохранительных органах он служит с 2001 года, в занимаемой должности старшего полицейского *** состоит с 2002 года. В его должностные обязанности входит охрана объектов по договорам, охрана общественного порядка, а также дежурства в составе группы задержания. В период времени с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> он находился на дежурстве в составе группы задержания №, в составе которой он выезжает на места происшествий по поступившим сообщениям. Совместно с ним в состав группы задержания № <дата> входил полицейский - водитель роты полиции МОВО по <адрес> ФСВНГ филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области старшина полиции ФИО28 На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, имели нашивки с надписью «Росгвардия», службу несли на служебном автомобиле. <дата> около 01 часа 10 минут от дежурного центрального пульта охраны *** их группа задержания получила сообщение о том, что в баре «***», расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка «Тревога», после чего он и ФИО28 направились по указанному адресу, куда они прибыли около 01 часа 15 минут <дата>. Прибыв по указанному адресу они обнаружили, что около входа в бар «***» находится толпа ранее ему незнакомых людей, а именно там находилось две женщины и четверо молодых людей, все были в гражданской форме одежды, о чем то спорили между собой, о чем именно, он внимания не обратил. Впоследствии им стало известно, что при проведении необходимых мероприятий оперуполномоченным Потерпевший №1, ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, ударил его по лицу. Были ли какие-либо телесные порождения у Потерпевший №1, он внимания не обращал, так как было не до этого, обстановка была достаточно напряженная, да и на улице было очень темно. Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 107-110) следует, чтов должности врача-травматолога в ГБУЗ НО ГБ СМП им. ФИО18 он работает с августа 2014 года. В его должностные обязанности входит: прием пациентов, их осмотр и оказание медицинской помощи. С 18 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> он находился в травматологическом пункте ГБУЗ НО ГБ СМП им. ФИО18 на дежурстве, принимал поступающих пациентов. В 03 часа 45 минут <дата> к нему на прием в травматологический пункт пришел ранее ему незнакомый молодой человек, который представился ему Потерпевший №1. Потерпевший №1 сообщил, что он является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, при этом Потерпевший №1 был одет в гражданскую форму одежды. Далее Потерпевший №1 сообщил, что его кто-то ударил, кто именно и где это произошло, Потерпевший №1 не сообщил, однако из разговора с Потерпевший №1 ему стало понятно, что случилось это недавно, примерно 1-2 часа назад. Потерпевший №1 сообщил, что удар пришелся область его правого глаза. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 получил телесное повреждение, он толком не понял, вроде как он кого-то задерживал. Из видимых телесных повреждений на месте удара у Потерпевший №1 в правой параорбитальной ФИО8 была гиперэмия (краснота). Потерпевший №1 высказывал жалобы болезненные ощущения в месте удара (правой параорбитальной области). Осмотр был проведен им визуально, какой-либо медицинской помощи он Потерпевший №1 не оказывал, а просто зафиксировал имеющиеся у него телесные повреждения. На основании увиденного им у Потерпевший №1 телесного повреждения, Потерпевший №1 был поставлен диагноз «ушиб правой параорбитальной ФИО8» и рекомендована консультация окулиста, а также Потерпевший №1, в связи с тем, что является сотрудником полиции, был проверен им на состояние алкогольного опьянения, по результатам проверки было установлено, что в крови у Потерпевший №1 алкоголя не имеется. Из показаний свидетеля ФИО28, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 112-116) следует, чтов правоохранительных органах он служит с 2012 года, в занимаемой должности полицейского (водителя) *** состоит с 2008 года. В его должностные обязанности входит охрана объектов по договорам, охрана общественного порядка, а также дежурства в составе группы задержания. В период времени с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> он находился на дежурстве в составе группы задержания №, в составе которой он выезжает на места происшествий по поступившим сообщениям. Совместно с ним в состав группы задержания № <дата> входил старший полицейский роты полиции *** прапорщик полиции ФИО27 На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, имели нашивки с надписью «Росгвардия», службу несли на служебном автомобиле. <дата> около 01 часа 10 минут от дежурного центрального пульта охраны *** их группа задержания получила сообщение о том, что в баре «***», расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка «Тревога», после чего они направились по указанному адресу, куда они прибыли около 01 часа 15 минут <дата>. Прибыв по указанному адресу они увидели, что около входа в бар «***» находится толпа ранее ему незнакомых людей, а именно там находилось две женщины и четверо молодых людей, все были в гражданской форме одежды, о чем-то спорили между собой, о чем именно, он внимания не обратил. Опросив продавца бара «***», они вышли на улицу, где происходила словесная перепалка между оперуполномоченными ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО13 и находящимися в состоянии алкогольного ФИО14, ФИО17, ФИО1 и ФИО2 (фамилии узнали позже). ФИО13 и Потерпевший №1 требовали от вышеуказанных граждан успокоиться и не покидать место происшествия до прибытия следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, говорили им, что являются сотрудниками полиции. От ФИО13 и Потерпевший №1 им стало известно, что ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, ударил Потерпевший №1 по лицу. Были ли какие-либо телесные порождения у Потерпевший №1, он внимания не обращал, так как было не до этого, обстановка была достаточно напряженная и на улице было очень темно. Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 118-122) следует, чтоон проживает вместе со своей супругой ФИО14 и ее дочерью ФИО20 У ФИО14 есть старшая дочь ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> вместе со своим супругом ФИО1 С ФИО1 он находится в хороших дружеских отношениях, они регулярно общаются. <дата> он находился в <адрес><адрес> вместе со своей супругой ФИО14, ее дочерью ФИО2 и супругом последней - ФИО1 Вечером <дата> их семья отдыхала в кафе «Али Баба», где они отмечали его возвращение из командировки. Находясь в кафе, они употребляли спиртные напитки, однако, в состоянии сильного алкогольного опьянения никто из них не был, все они вели себя спокойно, адекватно. После того, как они отдохнули в кафе, он, ФИО14, ФИО2 и ФИО1 решили приобрести продукты питания, а именно печенье, поэтому водитель такси, привез их от кафе «Али Баба» к бару «Виноград», расположенному в <адрес>. В бар «Виноград» они прибыли около 00 часа 30 минут <дата>. Прибыв к бару «***», он и ФИО1 остались в автомобиле такси, а ФИО2 и ФИО14 вышли из машины и направились к бару «***». Около 10 минут они в машину не возвращались, после чего он попросил ФИО1 пройти к бару «***» и посмотреть, что случилось, после чего ФИО1 также покинул автомобиль такси и не возвращался несколько минут, а затем он решил сам посмотреть, что случилось. Когда он вышел из автомобиля такси и сам подошел ко входной двери в бар «Виноград», то он видел, что на улице около входа в бар «***» находятся ФИО2 и ФИО1, при этом ФИО2 пыталась открыть входную дверь в бар, которую как он понял, кто-то удерживал изнутри, при этом ФИО2 кричала «Откройте», «Выпустите маму», поэтому он понял, что его супругу кто-то удерживает внутри помещения бара «Виноград». В это время ФИО2 также наносила удары ногой по нижней части входной двери, в результате чего нижняя пластина из двери была ФИО2 выбита. Он подошел ко входной двери в бар, отодвинул в сторону ФИО2 и дернул ручку входной двери бара на себя, в результате чего дверь бара открылась наружу и он увидел, что изнутри помещения бара дверь удерживал ранее ему незнакомый молодой человек в гражданской форме одежды (в настоящее время ему известно, что это оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1). После этого он отодвинул рукой от входной двери Потерпевший №1, при этом, возможно задел его своей правой рукой за тело в области ключицы, от чего Потерпевший №1 отошел в сторону, а он прошел в помещение бара «***». В помещении бара «***» он увидел, что его жена спокойно о чем-то общается с другим ранее ему незнакомым молодым человеком в гражданской форме одежды (в настоящее время известно, что это оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО13) и продавцом бара. Он спросил у ФИО14 все ли у нее нормально, на что последняя спокойно ответила, что у нее все в порядке. Когда он заходил в помещение бара, то ни Потерпевший №1, ни ФИО13 не сообщали о том, что они являются сотрудниками полиции, каких-либо документов им не показывали, поэтому он даже понятия не имел, что последние являются действующими сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей. После этого он услышал, что на улице около входа в бар происходит словесная перепалка между Потерпевший №1 с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой. Он подошел к вышеуказанным лицам и, как понял, словесный конфликт произошел из-за того, что Потерпевший №1 по утверждению ФИО2 схватил ее за грудь, ФИО1 также предъявлял Потерпевший №1 претензии по данному факту, однако каких-либо ударов ему не наносил, просто общался с ним на повышенных тонах, при этом Потерпевший №1 также не сообщал о том, что он является сотрудником полиции, а просто сказал «Сейчас я Вам всем устрою веселую жизнь», после чего ушел в автомобиль марки Тайота в кузове черного цвета, где Потерпевший №1 закрылся в салоне и стал кому-то звонить. Через несколько минут на место происшествия прибыли сотрудники полиции и Росгвардии, от которых ему стало известно о том, что Потерпевший №1 и ФИО13 являются сотрудниками полиции, и вроде как Потерпевший №1 ударил ФИО1 После этого он даже подходил к ФИО13 и спрашивал его, действительно ли он является сотрудником полиции, на что последний подтвердил данный факт и предъявил свое служебное удостоверение. Служебное удостоверение Потерпевший №1 до этого он не видел, так как Потерпевший №1 его никому не показывал, возможно, у него при себе и не было служебного удостоверения. После приезда на место происшествия сотрудников Росгвардии и следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, их стали опрашивать сотрудники полиции, при этом кто-то из прибывших на место происшествия сотрудников полиции, при нем передал Потерпевший №1 его служебное удостоверение и черный портфель. После того, как ФИО17 и его родственников опросили сотрудники полиции, ФИО1 на служебном автомобиле сотрудников полиции был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а он, ФИО2 и ФИО14 направились туда на такси. В отделе полиции Потерпевший №1 также продолжал вести себя крайне нагло, вызывающе, постоянно ухмылялся, говорил, что устроит им «веселую жизнь», однако по какой причине, он так и не понял. По его мнению, Потерпевший №1 <дата> находился в состоянии опьянения, алкогольного или наркотического, так как Потерпевший №1 имел «стеклянные» глаза, суженные зрачки, вел себя неадекватно, держался от всех на расстоянии, возможно, чтобы никто не почувствовал запаха «перегара». Из показаний свидетеля ФИО26, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 124-128) следует, чтов органах МВД он служит с <дата> года, в занимаемой должности оперуполномоченного *** состоит с августа <дата> года. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической направленности на территории оперативного обслуживания ОМВД России по <адрес>, а также суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы (далее - СОГ) ОМВД России по <адрес>. С 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> он находился в составе СОГ ОМВД России по <адрес>, службу нес на служебном автомобиле. Вместе с ним в состав СОГ ОМВД России по <адрес> входила дознаватель ФИО25 и оперуполномоченный ФИО22 Около 01 часа 10 минут <дата> или чуть раньше в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о применении насилия в отношении сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей в баре «***, расположенном в <адрес>. Получив данное сообщение он и дознаватель ФИО25 были направлены оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу с целью установления обстоятельств случившегося. Также по вышеуказанному адресу был направлен оперуполномоченный ФИО22, который направился туда вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО29 К бару «***» они прибыли около 01 часа 45 минут <дата> или чуть позже. Около бара «***» находились оперуполномоченные ОЭБиПК Потерпевший №1 и ФИО13 - оба были в гражданской форме одежды, двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании, их анкетные данные ему не известны, оперуполномоченный ФИО22, участковый ФИО29, в какой-то момент на место происшествия прибыли двое сотрудников ДПС, а также на месте происшествия находились пятеро ранее незнакомых ФИО26 граждан, в настоящее время ему известно, что их зовут ФИО14, ФИО17, ФИО2, ФИО1 и ФИО15 (последняя являлась продавцом бара «***»). По внешнему виду и поведению ФИО14, ФИО17, ФИО2 и ФИО4 было заметно, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно от них сильно пахло алкоголем, они имели несвязную речь, вели себя неадекватно, громко выражались грубой нецензурной бранью. Со слов Потерпевший №1 и ФИО13 ему стало известно, что последние прибыли для проведения проверки по соблюдению Указа губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности" и Распоряжения ГУ МВД России по Нижегородской области №177 о недопущении распространения короновирусной инфекции (COVID-19) в бар «***», где ими были выявлены правонарушения при функционировании бара. В это время в бар «***» прибыли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО14, ФИО17, ФИО2 и ФИО1 ФИО14 Потерпевший №1, ФИО13 и продавец бара ФИО15 объяснили, что бар временно не работает, в ответ на что ФИО14 стала вести себя агрессивно, покинуть помещение бара отказалась, а когда ФИО15 закрыла входную дверь в бар «***» и ФИО14 осталась внутри помещения бара, находившаяся на улице ФИО2 ногой выбила нижнее остекление входной двери бара. После этого Потерпевший №1 и ФИО13 вышли на улицу, где пытались объяснить находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, ФИО17 и ФИО1, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении служебных обязанностей, а когда Потерпевший №1 стал устанавливать лицо, повредившее входную дверь в бар «Виноград» и проверял паспорт ФИО2, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар по лицу, а затем стал пытаться бороться с Потерпевший №1, в результате чего оттащить ФИО1 от Потерпевший №1 помог ФИО13 Также Потерпевший №1 показывал, куда именно ФИО1 ударил его по лицу - в область правого глаза, на данном месте у Потерпевший №1 было небольшое покраснение. Во время получения объяснений с ФИО14, ФИО17, ФИО2 и ФИО1, последние стали утверждать, что Потерпевший №1 хватал ФИО2 за грудь, насильно удерживал ФИО14 в помещении бара «***», а также что ни Потерпевший №1, ни ФИО13 им каких-либо документов не предъявляли, о том, что являются сотрудниками полиции не сообщали. Он пояснил, что во время получения объяснений и общения с ФИО14, ФИО17, ФИО2 и ФИО1, последние постоянно путались в своих показаниях, что-то постоянно пытались придумать, пытались снимать происходящее на камеры своих сотовых телефонов, и в целом, складывалось впечатление, что ФИО14, ФИО17, ФИО2 и ФИО1 в виду сильного алкогольного опьянения, неадекватно воспринимают произошедшие события. Когда он, находясь в служебном автомобиле сотрудников Росгвардии опрашивал ФИО2, последняя измяла свое объяснение, которое он получил от нее. Во время получения объяснения с ФИО2 ФИО1 неоднократно пытался пролезть к ним в автомобиль. Кроме того, во время получения объяснений с вышеуказанных граждан, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО17 произошел словесный конфликт, переросший в небольшую потасовку, в ходе которой они стали толкать друг друга, пытались нанести друг другу удары руками, однако их разняли сотрудники Росгвардии. При нем никто кроме ФИО17 в отношении ФИО1 физическую силу не применял, никто из сотрудников полиции ФИО1 не трогал. В дальнейшем ФИО14, ФИО17, ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, ФИО17 неоднократно при ФИО26 угрожал Потерпевший №1, а именно говорил что «поймает его где-нибудь», «навешает ему», что Потерпевший №1 «влип» и т.д. Кроме того, пока они были еще на месте происшествия, ФИО17 говорил, что он будет все «грузить на себя», то есть будет брать на себя всю вину за произошедшее, а именно за применение насилия в отношении Потерпевший №1, говорил что «они ничего не докажут» и т.д. ФИО1 в дежурной части тоже иногда пытался высказывать Потерпевший №1 какие-то претензии, однако в целом он был настолько пьян, что к моменту прибытия в отдел полиции ему уже было не до конфликтов. Находясь в отделе полиции, ФИО26 вынес в отношении Потерпевший №1 постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. В ходе допроса свидетелю ему предложена для обозрения видеозапись с флеш-карты памяти изъятой у свидетеля ФИО14 <дата>, после просмотра которой он пояснил, что на данной видеозаписи он появляется на седьмой секунде видеозаписи, находится в маске. На данной видеозаписи видно, как он и участковый уполномоченный ФИО29 передают друг другу паспорт кого-то из лиц, кто ими был опрошен <дата>. Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 130-133) следует, чтов органах МВД она служит с <дата> года, в занимаемой должности дознавателя ОМВД России по <адрес> состоит с <дата>. В ее должностные обязанности входит проведение предварительного следствия в форме дознания, а также суточные дежурства в с составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> (далее - СОГ) С 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> она находилась на дежурстве в составе СОГ ОМВД России по <адрес>. Вместе с ней в составе СОГ ОМВД России по <адрес> находились оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО26 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО22 Около 01 часа 10 минут <дата> или чуть раньше в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о применении насилия в отношении сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей в баре «Виноград, расположенном в <адрес>. Получив данное сообщение она и оперуполномоченный ФИО26 были направлены оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу с целью установления обстоятельств случившегося. Также по вышеуказанному адресу был направлен оперуполномоченный ФИО22, который направился туда вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО29 К бару «***» они прибыли около 01 часа 45 минут <дата>. Около бара «Виноград» находились оперуполномоченные ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО13 - оба были в гражданской форме одежды, двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании, их анкетные данные ей не известны, оперуполномоченный ФИО22, участковый ФИО29, в какой-то момент на место происшествия прибыли двое сотрудников ДПС, их анкетные данные ей не известны, а также на месте происшествия находились пятеро ранее ей незнакомых граждан, в настоящее время ей известно, что их зовут ФИО14, ФИО17, ФИО2, ФИО1 и ФИО15 (последняя являлась продавцом бара «***»). По внешнему виду и поведению ФИО14, ФИО17, ФИО2, ФИО1 было заметно, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно от них сильно пахло алкоголем, они имели несвязную речь, вели себя неадекватно, громко выражались грубой нецензурной бранью. Со слов ФИО13 и Потерпевший №1 ей стало известно, что они прибыли для проведения проверки в бар «Виноград», где ими были выявлены правонарушения при функционировании бара. В это время в бар «Виноград» прибыли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО14, ФИО17, ФИО2 и ФИО1 ФИО14 Потерпевший №1, ФИО13 и продавец бара ФИО15 объяснили, что бар временно не работает, в ответ на что ФИО14 стала вести себя агрессивно, покинуть помещение бара отказалась, а когда ФИО15 закрыла входную дверь в бар «***» и ФИО14 осталась внутри помещения бара, находившаяся на улице ФИО2 ногой выбила нижнее остекление входной двери бара. После этого Потерпевший №1 и ФИО13 вышли на улицу, где пытались объяснить находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, ФИО17 и ФИО1, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении служебных обязанностей, а когда Потерпевший №1 стал устанавливать лицо, повредившее входную дверь в бар «***» и проверял паспорт ФИО2, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар по лицу, а затем стал пытаться бороться с Потерпевший №1, в результате чего оттащить ФИО1 от Потерпевший №1 помог ФИО13 Как она поняла со слов Потерпевший №1, ФИО1 ударил его по лицу, в область правого глаза (были ли какие - либо телесные повреждения у Потерпевший №1 она не видела, так как на улице было достаточно темно). Из показаний эксперта ФИО30 от <дата>, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 173-175) следует, что <дата> Потерпевший №1 обратился в травмпункт ГБУЗ НО ГБ СМП им. ФИО18, где ему был поставлен диагноз «ушиб правой параорбитальной области», а на момент проведения судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 обнаружено не было. Не исключается возможность образования реакции организма непосредственно после удара в виде возникновения покраснения, и это покраснение (гиперемия) может длиться до нескольких часов, в связи с чем, не исключается, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы покраснение (гиперемия) исчезло. Также ФИО30 пояснил, что образование покраснения (гиперемии) возможно и от несильного удара, от которого возможно испытать физическую боль. Ушиб параорбитальной области у живых лиц вреда здоровью не причиняет. Согласно протоколу выемки от <дата> (т.1 л.д. 158-162) у свидетеля ФИО14 была изъята флеш-карта памяти с имеющейся на ней видеозаписью, снятой ФИО14 <дата> на камеру своего мобильного телефона. Согласно заключению эксперта № от 28.10.2020г. (т.1 л.д. 171), каких-либо повреждений при осмотре гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено. Согласно заключению эксперта № от <дата> (т.1 л.д.179-181) у ФИО1 ФИО4а, <дата>, имеется ссадина левого голеностопного сустава. Ссадина образовалась от ударно- скользящего или давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером повреждения. Принимая во внимание темно-бурый цвет, сухой, отслаивающейся корочки ссадины, возможность образования повреждения <дата> не исключается. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г.194н» п. 9 повреждение вреда здоровью не причинило. Согласно справки из ГБУЗ НО ГБСМП им. ФИО18 от <дата> (т.1 л.д. 29), <дата> Потерпевший №1, <дата> года рождения, обращался в трампункт ГБУЗ НО ГБСМП им. ФИО18, где ему был поставлен диагноз «ушиб правой пароорбитальной области». Согласно копии служебного удостоверения НЖГ № от <дата> (т.1 л.д. 40) Потерпевший №1 является оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. Согласно копии приказа о назначении на должность от <дата> (т.1 л.д. 41-42) лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. Из копии постовой ведомости (т.1 л.д. 46), следует, что Потерпевший №1 нес службу с <дата> на <дата> на основании Распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> № от 25.03.2020 «Об организации работы аппарата рабочей группы по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции» (т.1 л.д. 249-250). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО29, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО16, эксперта ФИО30, данные в ходе предварительного расследования, показания были оглашены в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд считает принять их за основу, т.к. их показания объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оценивая показания свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает принять их за основу в части, не противоречащей собранным по делу доказательствам. Данных о том, что у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО29, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО16, эксперта ФИО30, имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1,суду не представлено. Так, в ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что ФИО1 <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около бара «Виноград» (ООО «Альянс»), расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба правой параорбитальной области, который вреда здоровью Потерпевший №1 не причинил. Это объективно подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО29, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО16, эксперта ФИО30 Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что <дата> он находился на службе совместно с оперуполномоченным ФИО13 и проверял бар «***» расположенный в <адрес>. Во время проверки бара у них произошел конфликт с гражданами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, которые нарушали общественный порядок, в процессе которого ФИО1, около бара «***», с целью воспрепятствования его законной деятельности как сотрудника полиции, исполнявшего свои должностные обязанности нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба правой параорбитальной области. О том, что он является сотрудником полиции ФИО1 было известно, т.к. они предъявляли свои служебные удостоверения, называли свои должности, звания и фамилии. Обстоятельства получения потерпевшим телесных повреждений подтвердил сотрудник полиции ФИО13, который также пояснил, что ФИО1 <дата> нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в ФИО8 правого газа Потерпевший №1, а затем ФИО1 стал хватать Потерпевший №1 за тело, чтобы повалить на землю. Свидетели ФИО29, ФИО22, ФИО23, ФИО31, ФИО27, ФИО28, ФИО26, ФИО25 - сотрудники полиции также подтвердили показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что со слов Потерпевший №1 им стало известно, что ФИО1 <дата> применил насилие в отношении Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу. Свидетель ФИО32 пояснил, что он, как врач-травматолог ГБУЗ НО ГБ СМП им. ФИО18 <дата> в 03 часа 45 минут осматривал Потерпевший №1, который сообщил, что является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, при этом Потерпевший №1 был одет в гражданскую форму одежды. Потерпевший №1 сообщил, что его кто-то ударил примерно 1-2 часа назад, кто именно и где это произошло, Потерпевший №1 не сообщил. Из видимых телесных повреждений на месте удара у Потерпевший №1 в правой параорбитальной области была гиперэмия (краснота). Потерпевший №1 высказывал жалобы болезненные ощущения в месте удара (правой параорбитальной области). Осмотр был проведен им визуально, какой-либо медицинской помощи он Потерпевший №1 не оказывал, а просто зафиксировал имеющиеся у него телесные повреждения. Был поставлен диагноз «ушиб правой параорбитальной области». Потерпевший №1, был проверен им на состояние алкогольного опьянения, по результатам проверки было установлено, что в крови у Потерпевший №1 алкоголя не имеется. Свидетель ФИО30 пояснил, что <дата> Потерпевший №1 обращался в травмпункт ГБУЗ НО ГБ СМП им. ФИО18, где ему был поставлен диагноз «ушиб правой параорбитальной области». Свидетель ФИО15 подтвердила, что ФИО33 <дата> в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, который несколько раз сообщил, что является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, требовал, чтобы ФИО2, ФИО17, ФИО1 и ФИО14 успокоились и перестали нарушать общественный порядок, резко накинулся драться на Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 упал на землю и находился под ФИО1, наносил при этом ФИО1 какие-либо удары в это время Потерпевший №1, точно не помнит. К показаниям свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО2 в той части, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО40 не сообщили о том, что являются сотрудниками полиции, никому не представлялись, служебные удостоверения не предъявляли, ФИО1 Потерпевший №1 по лицу не ударял, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями других допрошенных свидетелей и материалами дела в их совокупности. Суд расценивает их показания как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное. Кроме того, в настоящее время подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном заключении и его виовность нащшла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно заключению эксперта № от 28.10.2020г.каких-либо повреждений при осмотре гражданина Потерпевший №1 не обнаружено. Однако согласно показаний эксперта ФИО30не исключается возможность образования реакции организма непосредственно после удара в виде возникновения покраснения, и это покраснение (гиперемия) может длиться до нескольких часов, в связи с чем, не исключается, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы покраснение (гиперемия) исчезло. Не вызывает у суда сомнение тот факт, что телесные повреждения ФИО1 были причинены сотруднику оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, так как согласно имеющимся в материалах уголовного дела копии удостоверения, выписке из приказа, копии должностного регламента он занимает должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> и на момент совершения в отношении него преступления являлся представителем власти. Законность действий потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается копией постовой ведомости, копией распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> от <дата> «Об организации работы аппарата рабочей нруппы по предупреждению завоза и распространению новой короновирусной инфекции», согласно которым он нес службу в ночь с <дата> на <дата>. Законность действий сотрудника ОМВД России по <адрес> оперуполномоченного Потерпевший №1 не вызывает у суда сомнений. Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд учитывает следующее. Так, ФИО1 совершено впервые умышленное деяние законом отнесенное к категории средней тяжести. Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, как пояснил сам ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на формирование умысла на совершение преступления. Суд считает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1 не признавать. Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд также не усматривает. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников. Подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, признан ограниченно-годным к военной службе, женат, трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает необходимым определить размер штрафа в небольшом размере. Оснований для предоставления рассрочки не имеется. Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. *** Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - флэш-карту памяти, принадлежащую ФИО14 и находящуюся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить ФИО14 Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. *** *** *** *** *** *** Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Воробьева С.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 июля 2021 г. по делу № 1-205/2021 Апелляционное постановление от 7 июля 2021 г. по делу № 1-205/2021 Приговор от 20 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021 Приговор от 15 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-205/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-205/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-205/2021 |
