Решение № 2-4390/2017 2-4390/2017~М-4052/2017 М-4052/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4390/2017

Дело № 2-4390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, указав в заявлении, что ответчик не исполнила свои обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с этим, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдал судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением судьи от 01.11.2016 судебный приказ был отменен. Жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был реализован непосредственный способ управления МКД. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ООО «Пермская сетевая компания». Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребитель ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>, допустила образование задолженности в период с 01.10.2013 по 30.04.2015, которая составляет 59 015 рублей 78 копеек, пени в размере 4 659 рублей 14 копеек, всего 63 674 рублей 92 копейки. Истец просит взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2013 по 30.04.2015 в сумме 63 674 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 25 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в представленном в материалы дела ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в течение года тепловая энергия поставлялась ненадлежащего уровня температуры, в связи с чем она обращалась в администрацию, произвели замеры, установили, что температура надлежащая. Не платила за отопление, поскольку его не было, однако подтвердить документально не может. Юрист посоветовал ей не платить за отопление, полагает, что тем самым он ввел ее в заблуждение. С требованием к ПСК о перерасчете не обращалась. Не согласна с суммой задолженности. Просит о применении срока исковой давности и снижении пени.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, так называемое техническое обслуживание (текущий ремонт, обслуживание здания, обслуживание придомовой территории).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Норма статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 2-5 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ.

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 11-12).

Истец является собственником тепловой трассы, назначение: нежилое, инженерные сети, протяженность 302,30 п.м, инв. №, лит. 1, адрес объекта: <адрес>, начало – жилой дом по <адрес>, конец – здание по <адрес>; жилые дома по <адрес>; <адрес><адрес>; <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2009 г. с записью регистрации права № (л.д.17).

Как следует из искового заявления ответчиком обязанность по оплате отопления надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, электроснабжению, услуги по охране территории, вывозу мусора, обслуживанию лифтового хозяйства, содержанию мест общего пользования, управлению и обслуживанию дома собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

02.09.2016 ООО «Пермская сетевая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.09.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 30.04.2016, в размере 63 674 рубля 92 копейки, в том числе пени 4 659 рублей 14 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи от 01.11.2016 на основании возражений ФИО1, судебный приказ № от 06.09.2016 отменен.

Согласно доводов искового заявления, ФИО1 допустила образование задолженности по отоплению, за период с 01.10.2013 по 30.04.2015, в размере 59 015 рублей 78 копеек.

Ответчица в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, пояснила, что в спорный период она проживала в квартире по договору социального найма, а зарегистрировалась как собственник только в 2016 году.

Доводы ФИО1 о том, что отопление отсутствовало в квартире весь 2016 год, суд считает несостоятельными, поскольку, документально данный факт не подтвержден. Кроме того, требования заявлены за период с 2013 по 2015 год, за которые ответчица, являясь потребителем и потребляя поставленные услуги, обязана производить оплату поставленных услуг.

Отсутствие письменного договора на предоставление теплоснабжения, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о необоснованности исковых требований, поскольку в качестве абонента выступает физическое лицо и тепловая энергия используется последним в целях бытового потребления. В таких случаях законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора. Договор признается заключенным с первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети, следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме возникла у ответчика с момента возникновения права собственности на объект. Действия по потреблению тепловой энергии следует рассматривать как действия, из которых исходит согласие на предоставление теплоснабжения на тех условиях, которые устанавливает теплоснабжающая организация.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что ответчица, являясь собственником жилого помещения, получателем отопления, фактически оказанные услуги не оплатила, обязанность по внесению платы не производит, в результате чего образовалась задолженность, в связи с тем требования истца об оплате фактически полученных услуг являются обоснованными. ФИО1, возражая относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате отопления, указывает на пропуск истцом сроков исковой давности для предъявления иска за период с 2013 г. по 2014 г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.09.2013, в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальные услуги, образовавшейся: за октябрь 2013 г. - 11 ноября 2016 г., за ноябрь 2013 г. - 11 декабря 2016 г., за декабрь 2013 г. - 11 января 2017 г., за январь 2014 г. - 11 февраля 2017 г., за февраль 2014 г. - 11 марта 2017 г., за март 2014 г. - 11 апреля 2017 г., за апрель 2014 г. - 11 мая 2017 г., за май 2014 г. – 11 июня 2017 г., за июнь 2014 г. - 11 июля 2017 г., за июль 2014 г. - 11 августа 2017 г., за август 2014 г. - 11 сентября 2017 г., за сентябрь 2014 г. - 11 октября 2017 г. за октябрь 2014 г. - 11 ноября 2017 г., за ноябрь 2014 г. - 11 декабря 2017 г., за декабрь 2014 г. - 11 января 2018 г., за январь 2015 г. - 11 февраля 2018 г., за февраль 2015 г. - 11 марта 2018 г., за март 2015 г. - 11 апреля 2018 г., за апрель 2015 г. - 11 мая 2018 г., за май 2015 г. - 11 июня 2018 г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.10.2013 по 30.04.2016 ООО «Пермская сетевая компания» обратилось 02.09.2016, судебный приказ был вынесен 06.09.2016 и определением мирового судьи отменен – 01.11.2016. Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 26.10.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В период с 06.09.2016 по 01.11.2016, когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек, но после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

После вынесения определения об отмене судебного приказа 01.11.2016 для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, истец должен был обратиться в суд за взысканием задолженности за указанный выше спорный период времени в срок до 01.10.2016. Поскольку истец обратился в суд с иском 26.10.2017, то к периоду с октября 2013 года по сентябрь 2014 года следует применить срок исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, отказать в удовлетворении требований в данной части.

Сумма задолженности по оплате отопления, за период с октября 2014 по апрель 2016 года составляет 42 670 рублей 36 копеек, согласно представленного истцом детализированного отчета по балансу.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, ответчик не представил. Доказательств оплаты задолженности за спорный период времени, либо своего расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 42 670 рублей 36 копеек, в удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 03.11.2015) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 4 659 рублей 14 копеек, за период с 01.10.2013 по 30.04.2015.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 № 9-0).

Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, поэтому при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (например, потеря работы, наличие иждивенцев).

При определении размера пеней, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых пеней до 500 рублей, в остальной части данных требования истцу отказать. При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательства и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны. Суд считает, что в результате нарушения обязательств ответчиком каких-либо негативных последствий для истца не наступило, учитывает, что ответчик является пенсионером.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» следует взыскать пени в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» сумму задолженности за период с октября 2014 года по 30.04.2015 в размере 42 670 рублей 36 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 619 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: