Приговор № 1-642/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-642/2020

Дело ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «10» июля 2020 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** ***

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

*** в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 15 минут ФИО1, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь ***, зная о способе приобретения наркотического средства посредством предварительной оплаты через электронный счет, используя мобильный телефон Honor 8Х, бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных, предназначенную для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом, на Интернет-сайте «Hydra» в Интернет-магазине «SatanShop» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. Затем ФИО1 *** в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 15 минут, действуя умышленно, незаконно, находясь на ***, руководствуясь указаниями, данными неустановленным следствием лицом, при помощи банковской карты перевел денежные средства в размере 1800 рублей на неустановленный следствием номер счета электронного кошелька, указанный неустановленным следствием лицом, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После произведенной оплаты ФИО1 *** в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 15 минут на мобильный телефон Honor 8Х пришло сообщение от неустановленного следствием лица с фотоизображением и указанием места закладки наркотического средства, а именно: в лесном массиве с географическими координатами места закладки ***, возле ствола дерева, в земле. После этого ФИО1 *** в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 15 минут пешком с *** проследовал к ***, откуда на неустановленном автомобиле «такси» направился к указанному неустановленным следствием лицом местонахождению наркотического средства, а именно: в лесной массив с географическими координатами места закладки ***, возле ствола дерева, в земле, где в указанный период времени обнаружил и забрал из тайника (закладки) вещество массой 1,351 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, оклеенный липкой лентой красного цвета, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер, то есть незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем покупки через закладку, указанное наркотическое средство. При этом ФИО1 с пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины снял липкую ленту красного цвета, а вещество массой 1,351 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. После этого ФИО1 *** в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 26 минут, действуя умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 1,351 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, упакованное в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, передвигаясь пешком от лесного массива с географическими координатами места закладки ***, до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу *** *** около 18 часов 15 минут, на перекрестке ***, и обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 *** в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 43 минут в служебном кабинете *** отдела полиции *** УМВД России по городу ***, когда наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель *** не высказала возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия, согласился с квалификацией действий ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, в течение года, предшествующего совершению инкриминируемого преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, с *** года состоял на учете ***, снят с учета в *** году в связи с отсутствием сведений. Подсудимый женат, имеет двоих малолетних детей, оказывает помощь бабушке, которая является инвалидом ***, сам страдает хроническими заболеваниями, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проверки на месте дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известных органу предварительного расследования из других источников, а также наличие у подсудимого малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи бабушке, которая является инвалидом ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, воспитывает двоих малолетних детей, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные об его личности.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него малолетних детей суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 04 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-в течение 01 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае назначения врачом пройти курс соответствующего лечения и наблюдения;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ***

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката *** по назначению следователя в размере 5000 руб. – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин