Постановление № 1-34/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-34/18 г. станица Брюховецкая Краснодарского края 20 февраля 2018 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Громова И.В. при секретаре Савченко В.Т. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Гуртового О.А. подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> потерпевшего С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края постановление следователя СО Отдела МВД России по Брюховецкому району старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженца ст<......> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <......>, имеющего <......> образование, <......>, <......>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, Из представленного ходатайства следует, что ФИО1, 08.11.2017 года, в 11 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ««ВАЗ- 21074» государственный регистрационный знак <......>, 2002 года выпуска, сине-зеленого цвета, по автодороге «Переясловская-Свободное» со стороны с. Свободного в сторону ст. Переясловской, проявил невнимательность, нарушил Правила дорожного движения, допустил боковое столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобиля марки «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак <......> rus, под управлением С. В результате неосторожных действий ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водителем автомобиля «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак <......> rus, С.., согласно заключения эксперта №<......> от 21.11.2017 года был получен вред здоровью в виде: закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости, что является опасным для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, получены в условиях ДТП, 08.11.2017 года. Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред полностью заглажен, потерпевший С. претензий к ФИО1 не имеет. 08.02.2018 года подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 08.02.2018 года потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Валько И.Ю. в судебном заседании полностью поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. Потерпевший С. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Помощник прокурора Брюховецкого района Гуртовой О.А. также не возражал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него, с учетом того, что он совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину свою признал, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, форму вины, а также имущественное и семейное положения обвиняемого, позволяющее уплатить штраф. Руководствуясь ст., 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 446.1 – 446.3, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо оплатить в доход государства в срок двадцать дней. Разъяснить ФИО1, что штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в срок до 12 марта 2018 года, зачисляется в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) ИНН <***> КПП 232701001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/с <***> БИК банка получателя 040349001 ОКТМО 03610000 КБК 18811621050056000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 124-274 Уголовного кодекса РФ). ФИО1 после оплаты штрафа в указанный срок, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий И.В. Громов Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Громов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |