Постановление № 1-71/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

25RS0034-01-2021-000154-06

Дело № 1-71/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 04.03.2021

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при секретаре судебного заседания Ковалёвой Е.В., с участием государственного обвинителя Думчикова А.В., подсудимой ФИО1 и её защитника Калашниковой С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, неработающей, ранее несудимой, страдающей хроническими заболеваниями, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении предварительных слушаний получившей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Чугуевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Обвинение полагает, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в тумбе, находящейся в <адрес> ПО УЛ. Магистральной <адрес> 2 металлических банки с веществом похожим на порох, которые в нарушение ст. 9 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также п. 54 гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью дальнейшего хранения, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея законных оснований перенесла в доме, расположенный по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: металлическая банка в которой, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находилось промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – дымный порох массой 89,90 г. и металлическая банка, в которой, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находилось промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» массой 19,35 г., незаконно хранимые ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и ее защитником Калашниковой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно явилась с повинной и способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Думчиков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, с учетом того, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если установлены обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствие со ст. 28 УПК и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах суд признает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной и считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу в возможности освобождения ФИО1 от их уплаты, в связи с ее тяжелым материальным положением, возрастом и наличием хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства (по вступлению постановления в законную силу):

– дымный порох массой 87,9 г., бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» массой 17,35 г., передать в ОМВД России по <адрес> для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с ведомственными актами МВД РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Калашниковой С.В., отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чугуевский районный суд.

Председательствующий А.А. Поденок