Постановление № 5-16/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-16/2020

№ 5 - 16/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А. (<...>), рассмотрев 22 января 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2020 года в 19 часов 30 минут на ул. Тимирязева, г. Валуйки, возле дома № 91 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что инвалидом не является, на учете у врачей не состоит.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; об административном задержании; письменными объяснениями ФИО1; рапортом, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, ФИО5

Согласно протоколу БО № 19008463 от 20.01.2020 г. об административном правонарушении (л.д. 7) 20.01.2020 года в 19 часов 30 минут на ул. Тимирязева, г. Валуйки, возле дома № 91 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок

Данный факт также подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО4 А.В.., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ ФИО1, который 20.01.2020 года в 19 часов 30 минут на ул. Тимирязева, г. Валуйки, возле дома № 91 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ также подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.01.2020 г. (л.д. 8), в соответствии с которым ФИО1 в 22 час 30 минут 20.01.2020г. доставлен в ОМВД России по Валуйскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 20.01.2020 г. (л.д. 9), согласно которому ФИО1 в 22 часа 30 минут 20.01.2020 г. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО5 20.01.2020 года в 19 часов 30 минут на ул. Тимирязева, г. Валуйки, возле дома № 91 ее сын ФИО1 беспричинно выражался в ее адрес нецензурной бранью. На ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. В это время к ним подошел участковый ФИО4 и стал требовать прекратить хулиганские действия, но ФИО1 на замечания не реагировал и продолжал оскорблять ее. Все это происходил в присутствии ФИО3(л.д.13)

Согласно письменным объяснениям ФИО3, 20.01.2020 года в 19 часов 30 минут он находился на ул. Тимирязева, г. Валуйки, возле дома № 91. В его присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО5 На неоднократные законные требования участкового уполномоченного сотрудника ФИО4 прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал оскорблять ФИО5( л.д.15)

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 указанного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО5.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 выражаясь в общественном месте нецензурной бранью в адрес ФИО5, осознавал, что нарушает общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции и намеренно совершал указанные действия.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 05.07.2019 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАп РФ ( л.дл.28) за однородные административные правонарушения

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность является совершение в течении года однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2010 г. года в 22 часов 30 минут к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 22 час. 30 мин. 20 января 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязанность по препровождению лица привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья