Приговор № 1-191/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-191/2023

ДЕЛО №1-191/2023

УИД 61RS0020-01-2023-000748-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 05 июня 2023 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фишер Е.М.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого: приговором Новошахтинского районного суда от 22.02.2023 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 29.12.2022 года около 07 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном на расстоянии 10 метров по направлению на северо-восток от подъезда № <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься, путем свободного доступа, действуя осознанно и целенаправленно, подошел к находящемуся в данном гараже автомобилю марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащему ФИО14 путем свободного доступа, сел в салон вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа от замка зажигания автомобиля марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) № попытался завести двигатель данного автомобиля, но сделать у него это не получилось. Тогда ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея права на управление автотранспортным средством, посредством собственной физической силы оттолкал автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) № из гаража на участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, где снова при помощи ключа от замка зажигания вышеуказанного автомобиля попытался завести автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, но у него это сделать не получилось, после чего ФИО2 оставив вышеуказанный автомобиль на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшей и свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. По вышеуказанному адресу она проживает вместе со своим сожителем Свидетель №1, и детьми ФИО5, ФИО6 и ФИО2 <данные изъяты> У нее в собственности имеется автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, который она приобрела за личные денежные средства 25.08.2021 года. Данный автомобиль зарегистрирован на нее. На автомобиле установлена сигнализация, которая находится в исправном состоянии. Ее автомобиль хранится в принадлежащем ей гараже, расположенном на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. Гараж сигнализацией не оборудован, закрывается на внутренний замок. Когда вышеуказанный автомобиль находится в гараже, то автомобиль на сигнализацию она не ставит, ключи от автомобиля и гаража находятся в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, а именно в комоде, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры. В настоящее время автомобиль находится в нерабочем состоянии, так же в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея, так как ранее она вытащила ее из автомобиля и положила в гараже около стены. Периодически она вместе с Свидетель №1 приходит в гараж, так как Свидетель №1 чинит автомобиль. 27.12.2022 года около 20 часов 00 минут она приходила в гараж, автомобиль находился на месте. 29.12.2022 года она находилась на работе. Около 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который сообщил ей, что он пришел в гараж, для того чтобы починить автомобиль, однако двери гаража открыты и автомобиля в гараже нет. Она сразу же отправилась домой. Около 13 часов 30 минут она приехала домой и обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль похищен. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда сотрудники полиции осматривали место происшествия, то домой пришел ее сын ФИО2, который признался, что это он 29.12.2022 года около 07 часов 00 минут угнал ее автомобиль, а также то что так как не смог его завести оставил неподалеку от гаража. Она вместе с сотрудниками полиции проследовала к автомобиля. Осмотрев автомобиль, механических повреждений он не имел. Она ранее никогда не разрешала ФИО2 управлять своим автомобилем, а также никогда не давала ему ключи от своего автомобиля. Зачем ФИО2 брал ее автомобиль, ей неизвестно, как пояснил сын он хотел просто прокататься. У ее сына ФИО2 водительского удостоверения нет и никогда не было, так как он его не получал. Насколько ей известно, ФИО2 умеет управлять автомобилем, но где он этому научился, ей неизвестно. Почему в ее объяснении от 29.12.2022 года написано, что она не знает откуда в автомобиле взялась аккумуляторная батарея она сказать не может, скорей всего сотрудник полиции принимавший от нее объяснение не так ее понял, а она когда подписывала свое объяснение не придала этому значения, так как находилась в взволнованном и возбужденном состоянии. Более по данному факту ей пояснить нечего. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по факту угона, принадлежавшего ей автомобиля, имевшего место 29.12.2022 года (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>. По данному адресу он проживает вместе с сожительницей ФИО11, их совместным ребенком ФИО6 и детьми ФИО11 от другого брака ФИО5, ФИО2 Со слов ФИО11 ему известно, что ее сын ФИО1 с 2020 года состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере <адрес> с диагнозом «другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями». В собственности у ФИО11 имеется автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль зарегистрирован на ее имя. Ему известно, что на вышеуказанном автомобиле установлена сигнализация, которая находится в исправном состоянии. Свой автомобиль ФИО11 хранит в принадлежащем ей гараже, расположенном на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. Как ей известно со слов ФИО11 данный гараж сигнализацией не оборудован, закрывается на внутренний замок. Когда вышеуказанный автомобиль находится в гараже, то автомобиль на сигнализацию ФИО11 не ставит, ключи от автомобиля и гаража ФИО11 хранит в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, а именно в комоде, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры. В настоящее время вышеуказанный автомобиль находится в нерабочем состоянии, в связи с чем он периодически вместе с ФИО11 приходит в гараж, для того чтобы произвести ремонтные работы автомобиля. Последний раз они были в гараже 27.12.2022 года около 20 часов 00 минут, автомобиль находился на месте. 29.12.2022 года около 11 часов 30 минут он снова отправился в гараж, для того чтобы починить автомобиль. Придя в гараж он обнаружил, что автомобиль принадлежащий ФИО11 отсутствует. Он сразу же позвонил на мобильный телефон ФИО11 и сообщил о служившемся. Когда она приехала домой, то сразу же отправилась в гараж, где убедившись, что автомобиль действительно отсутствует, сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда сотрудники полиции осматривали место происшествия, то домой пришел ее сын ФИО2, который признался, что это он 29.12.2022 года около 07 часов 00 минут угнал ее автомобиль, а также то, что так как не смог его завести оставил неподалеку от гаража (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, откуда, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут до 27.12.2022 года до 11 часов 00 минут 29.12.2022 года ФИО2 угнал автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе производства которого изъято нечего не было (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе производства которого были три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук (т. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.01.2023, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. №).

Заключением эксперта № от 05.01.2023, согласно которому следы рук максимальными размерами 15х21 мм, 42х52 мм, 29х76 мм, зафиксированные на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 38х38 мм, 62х68 мм, 50х104 мм, соответственно, пригодны для идентификации по ним личности (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук максимальными размерами 15х21 мм, 42х52 мм, 29х76 мм, зафиксированные на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 38х38 мм, 62х68 мм, 50х104 мм, соответственно, оставлены не Потерпевший №1, ФИО2 и не Свидетель №1 (т. №).

Заключением эксперта <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. №).

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. <данные изъяты> По вышеуказанному адресу он проживает вместе со своей мамой ФИО11, братом ФИО5, сестрой ФИО6 и сожителем мамы Свидетель №1 У его мамы в собственности имеется автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, который она хранит в принадлежащем ей гараже, расположенном на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. Ему известно, что когда вышеуказанный автомобиль находится в гараже, то автомобиль на сигнализацию не ставят, ключи от автомобиля и гаража находятся в <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, а именно в комоде, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры. Гараж сигнализацией не оборудован. Данный гараж закрывается на внутренний замок. Так, 29.12.2022 года около 07 часов 00 минут его мать ушла на работу. Более в квартире в это время никого не было. Когда мать ушла, то он решил взять ключи от вышеуказанного автомобиля для того, чтобы немного на нем покататься, а также сфотографироваться возле него, при этом он разрешения взять ключи от гаража и вышеуказанного автомобиля у матери не спрашивал, то есть взял их без разрешения. Взяв ключи от гаража и автомобиля своей матери, он закрыл квартиру и пошел к гаражу. Когда он подошел к вышеуказанному гаражу, то с помощью ключей открыл гараж и зашел во внутрь, в тот момент в гараже находился автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий его матери ФИО11 Он подошел к данному автомобилю и попробовал открыть водительскую дверь данного автомобиля, она оказалась открытой. Он сел в салон данного автомобиля на водительское место и вставил ключ в замок зажигания, после чего повернув ключ в замке зажигания попытался завести двигатель автомобиля, но у него этого сделать не получилось, тогда он решил проверить аккумулятор. Он открыл капот автомобиля и обнаружил, что аккумуляторная батарея отсутствует. Осмотрев гараж, около стены он обнаружил аккумуляторную батарею, которую установил в автомобиль, после чего сев в салон автомобиля он снова попытался завести двигатель автомобиля, но у него этого сделать не получилось. Так как у него было большое желание покататься на вышеуказанном автомобиле, то он открыл ворота гаража и вытолкал вышеуказанный автомобиль из гаража, после чего протолкнул его ниже двора, к следующему многоквартирному дому, а именно к участку местности расположенному на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области и снова попытался завести двигатель автомобиля, но у него этого сделать не получилось. Тогда он взяв принадлежащий ему мобильный телефон сделал пару фотографий на фоне вышеуказанного автомобиля и закрыв двери автомобиля на ключи ушел по своим делам. Когда он выгонял данный автомобиль из гаража, то сам лично никакие механические повреждения автомобилю не причинял. Когда он толкал автомобиль по улице, то он ни во что на нем не врезался и ни за что не цеплялся, то есть он никакие механические повреждения автомобилю не причинял. В тот момент, когда он выгонял автомобиль из гаража, то никто из посторонних лиц этого не видел, так как рядом никого не было. Ранее его мама ФИО11 никогда не разрешала ему управлять ее автомобилем. В тот момент, когда он катил вышеуказанный автомобиль по улице, видел ли его кто-либо, он пояснить не может, так как не обратил внимания. Также хочет пояснить, что вышеуказанный автомобиль он выкатывал из гаража и в дальнейшем катил по улице самостоятельно, более никого из посторонних лиц с ним не было. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было, так как он его не получал. Он управлять автомобилем умеет, так как его ранее этому научил его знакомый, установочные данные которого, он пояснять не желает. ФИО11 ему никогда не разрешала и не давала управлять своим автомобилем, ключи от данного автомобиля мама ему также никогда не давала. Также хочет пояснить, что когда он угонял вышеуказанный автомобиль, то скорей всего он находился в перчатках, но точно не помнит, которые в последствии он выкинул, куда показать не может, так как прошло много времени и он уже не помнит. Свою вину по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 29.12.2022 года, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. №).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 16.01.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно указал на гараж, расположенный на расстоянии 10 метров по направлению на северо-восток от подъезда № <адрес> в <адрес>, пояснил, что 29.12.2022 года около 07 часов 00 минут, он из данного гаража угнал с целью покататься принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, который в последствии откатил на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области и оставил там (т. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 по данному уголовному делу, законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. №), активное способствование расследованию преступления (т. №), <данные изъяты> (т. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – <данные изъяты>, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.02.2023, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО2 по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На осужденного ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.02.2023 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда В.И. Федченко