Решение № 2-7374/2024 2-7374/2024~М-6106/2024 М-6106/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-7374/2024

№ 2-7374/2024

63RS0038-01-2024-008593-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7374/2024 по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований истец указала, что решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана сумма компенсации в размере 572 000 руб.

Длительное время ответчик уклоняется от исполнения вышеуказанного судебного решения Кировского районного суда г. Самары.

Единственный платеж, который ответчик произвел во исполнение судебного решения за 1,5 года с момента вынесения данного решения суда - это 14 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик неправомерно длительное время пользуется чужими денежными средствами и не исполняет судебное решение.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами предусмотрено начисление процентов.

Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 114 857 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика проценты в размере 115 549,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: « Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО6 и ФИО5, следующим образом.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>:

- за ФИО2 в размере 11/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- за ФИО5 в размере 11/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- за ФИО3 в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- за ФИО4 в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Выделить ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты>

Выделить ФИО5 земельный участок, площадью 510,0 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию за превышение доли в общем имуществе в размере 572 000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10830 (десять тысяч восемьсот тридцать) рублей».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 549,37 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным.

Предоставленный ответчиком контррасчет, согласно которому расчет процентов за пользование денежными средствами необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ и за период с 21.03.2021по ДД.ММ.ГГГГ их размер составит 115 196,77 руб., не принимается судом во внимание, поскольку что обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО9 в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 549,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты> пользу ФИО5 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 549,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова