Постановление № 1-130/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018 (11801040102000230)

24RS0044-01-2018-000713-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заозерный 11 сентября 2018года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в п. Урал Рыбинского района Красноярского края совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая 2018 года по 22.06.2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>2, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1

В целях реализации задуманного, в указанный период, в утреннее время ФИО2, взяв из своего сарая металлический гвоздодер, подошел к гаражу, расположенному в двух метрах от <адрес>. После чего, при помощи, имеющегося при нем металлического гвоздодера сорвал замок с петли, открыл входную дверь и незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений ФИО2 тайно похитил из гаража мотокультиватор марки «Крот-ОМ» стоимостью 2000 рублей и тепловентилятор марки «ENGY» модель РТС-303А стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2150 рублей.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, так как претензий к нему Потерпевший №1 не имеет, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен. Соответствующее заявление потерпевшей представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и защитник Косиян И.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ФИО2 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого ФИО2, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

-мотокультиватор марки «Крот-ОМ», тепловентилятор марки «ENGY» модель РТС-303А, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней по принадлежности;

-навесной замок, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить;

-гвоздодер, приобщенный к материалам уголовного дела, вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова