Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-1235/2016;)~М-1103/2016 2-1235/2016 М-1103/2016 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием представителя истца ООО «Союз» С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Сосновского сельского поселения СН., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с извещением других участников процесса

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

24 июля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз» к администрации Сосновского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Союз» обратилось в суд с иском к администрации Сосновского сельского поселения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз» и Ч. был заключен договор займа на 16500 руб. на срок 6 месяцев с даты заключения договора под 108,0 % годовых. Ч. не исполнила условия договора займа, задолженность не выплатила. Задолженность составляет: 31177,11 руб. Наследники после смерти наследодателя отсутствуют. Просит суд за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Ч., взыскать с ответчика администрации Сосновского сельского поселения задолженность по договору займа в размере 31177,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1135,31 руб.

Определением суда от 07.11.2016 приняты увеличенные исковые требования ООО «Союз» к администрации Сосновского сельского поселения о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества: основная задолженность 16500 руб., задолженность по компенсации 41614,97 руб., задолженность по повышенной компенсации 16315,75 руб., штраф за неисполнение условий договора 12000 руб.

Определением суда от 28.03.2017 приняты увеличенные исковые требования ООО «Союз» к администрации Сосновского сельского поселения о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества: основная задолженность 16500 руб., задолженность по компенсации 50655,45 руб., задолженность по повышенной компенсации 20242,75 руб., штраф за неисполнение условий договора 12000 руб.

Определением от 25.05.2017 в качестве соответчика привлечена к участию в деле ФИО1.

Определением от 01.06.2017 к производству суда приняты увеличенные исковые требования к Администрации Сосновского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества: основная задолженность 16500 руб., задолженность по компенсации 53123,67 руб., задолженность по повышенной компенсации 21315,25 руб., штраф за неисполнение условий договора 12000 руб.

В судебном заседании представитель истца С. поддержала иск в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила суду, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является выморочным, следовательно, принято муниципальным образованием. Стоимость наследственного имущества определена экспертом в 150 000 руб., что превышает сумму задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что наследственные права на имущество Ч. не оформляла и оформлять не собирается.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчица ФИО1

Представитель ответчика СН. с исковыми требованиями согласилась частично. Просит применить срок исковой давности по суммам за пределами трехгодичного срока до момента подачи иска, в связи с чем уменьшить сумму долга. Кроме того, считает, что штрафы и пени подлежат исключению из суммы долга.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз» и Ч. заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 16500 руб. на срок 6 месяцев, начиная с даты передачи денежных средств, под 0,23% в день, исчисляемых на остаток суммы, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора на л.д.3-4).

Ч. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ получено 16500 руб. (л.д.5).

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В материалы дела представлены сведения о наличии за умершей Ч. права собственности на жилой дом площадью 27,7 кв.м. и земельный участок площадью 1354,1 кв.м. по адресу <адрес> (л.д.56, 57-59, 76-77).

Согласно п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа установлено, что наследственное дело к имуществу Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 17,32).

Наследники первой очереди после смерти Ч. судом не установлены.

Привлеченная в качестве соответчика ФИО1(наследник второй очереди) наследство ни фактически, ни юридически не принимала; от принятия наследства отказывается, что подтверждается её заявлением.

Таким образом, ФИО1 надлежащим ответчиком по делу не является.

Согласно ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость домовладения (жилого дома, расположенного на земельном участке) по адресу: <адрес> составляет 158503 руб. (85-101).

Истцом заявлены требования о взыскании основной задолженности 16500 руб., задолженности по компенсации 53123,67 руб., задолженности по повышенной компенсации 21315,25 руб., штрафа за неисполнение условий договора 12000 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к требованиям ООО «Союз».

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По кредитному договору оплата Ч. не производилась ни разу, соответственно, ООО «Союз» узнал о нарушении своего права как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования заявлены ООО «Союз» ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), соответственно, к указанной дате истек трехлетний срок на две суммы 2750 руб. и 2750 руб., всего 5500 руб.

Таким образом, основная задолженность по договору займа, подлежащая взысканию с учетом срока исковой давности, составляет 11000 руб.

Доказательств пропуска истцом данного срока по уважительной причине и сведений о перерыве этого срока суду не представлено.

Проценты за пользование займом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок) по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 33846,25 руб. (11000 х 84% х 1337 дней / 365).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст.401 ГК РФ).

Вины ответчика в неисполнении обязательства судом не установлено; штрафные санкции, предусмотренные договором, начисленные Ч., взысканию не подлежат за истечением срока исковой давности.

С учетом сказанного и положений ст.196, п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, суд находит подлежащими отклонению требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с администрации Сосновского сельского поселения следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 1545,39 руб. (от суммы взыскания 44846,25 руб.), по оплате экспертизы 4879,84 руб. (пропорционально сумме удовлетворенных требований: заявлено 102938,92 руб., удовлетворено 44846,25 руб., то есть 43,57%, что от стоимости экспертизы 11200 руб. составляет 4879,84 руб.), всего 6425,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Союз» к администрации Сосновского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Сосновского сельского поселения (юридический адрес: 652793, <...>, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз» (<данные изъяты>, юридический адрес: 652780, <...>), задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз» и Ч., в сумме 11000 руб. - основной долг, 33846,25 руб. – проценты за пользование займом, 6425,23 руб. - судебные расходы, всего 51271,48 руб. (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят один рубль 48 копеек).

Отказать в остальной части исковых требований ООО «Союз» к администрации Сосновского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2017.

Судья: Старченкова О.А.