Постановление № 5-310/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-310/2017

Дело № 5-310/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения........................, _____________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 10 часов 50 минут ФИО1 на территории городского парка культуры и отдыха ........................ в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО2, причинив тем самым острую физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что "___" ___________ г. он приехал в парк в двумя другими шашлычниками и разгружал продукты, чтобы жарить шашлыки на массовом гулянии в честь Дня независимости. При этом Анисимов стал выражать недовольство тем, что он въехал в парк на машине и первый ударил его (ФИО1), на что он в ответ хотел ударить ФИО2, но тот отбежал назад. Возможно, ФИО2 били его товарищи, но сам он ФИО2 не бил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, из телефонных сообщений ФИО2 от "___" ___________ г. следует, что в парке его избили трое мужчин.

Телефонным сообщением ФИО4 от "___" ___________ г. (в 11 часов 22 минуты) о нападении на молодого человека в городском парке.

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 от "___" ___________ г. о том, что около 10 часов 50 минут "___" ___________ г. трое незнакомых молодых людей в городском парке ........................ нанесли ему побои по различным частям тела руками и ногами, причинив ему физическую боль, за что он просит привлечь из к ответственности.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. он проходил по тротуару в городском парке ........................, навстречу двигался автомобиль _____________, государственный регистрационный знак № ___________, серебристого цвета. Автомобиль остановился и из него вышли двое молодых людей, он решил сделать замечание по поводу того, что тротуар является пешеходным, гуляют люди, в том числе и дети. Замечание было сделано в вежливой форме. После этого один из парней стал говорить в его адрес, что он никто и чтобы он шел туда, куда я ранее направлялся, все это было высказано в грубой форме. Далее один из парней нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он потерял равновесие. Далее на него налетели двое других парней и стали наносить множественные удары по телу и по голове руками и ногами, отчего он испытал острую физическую боль. Он удары в ответ не наносил, только отбивался и защищался.Из объяснения ФИО9 от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. около 10 часов 40 минут она с супругом ФИО2 гуляли с детьми в городском парке ......................... Проходя по одной из аллей возле детской площадки, они заметили легковой автомобиль _____________ светлого цвета с государственным регистрационным знаком № ___________, который двигался по пешеходному тротуару без принятия каких либо дополнительных мер предосторожности навстречу им. Ее супруг подошел к указанной машине и поинтересовался, правомерно ли водитель двигается по тротуару. Водитель машины тут же вышел, к нему подошли еще двое парней от торговой палатки с шашлыками и начали избивать его супруга, то есть наносили удары руками и ногами по различным частям тела. Она начала просить граждан вызвать полицию. Между собой парни разговаривали на армянском языке. В процессе избиения мужа, парни выражались в адрес мужа грубой нецензурной бранью на русском языке.

Из объяснений ФИО4 от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. около 10 часов 50 минут она с ребенком и ФИО2 прогуливались в городском парке ......................... В это время по пешеходной дорожке ехал автомобиль. ФИО2 подошел к водителю машины и сделал ему замечание. В результате начался разговор на повышенных тонах, после этого ФИО2 начали избивать, она позвонила в полицию и вызвала наряд. Сам ФИО2 никому удары не наносил. Затем подъехали сотрудники полиции.

Из объяснений ФИО6 следует, что "___" ___________ г. около 11 часов она была в парке ........................, видела как по дорожке там ехал автомобиль, водителю которого проходивший мимо молодой человек сделал замечание, что здесь нельзя ездить на автомобиле, что гуляют дети, после чего между водителем и молодым человеком был разговор на повышенных тонах. В машине было трое молодых людей кавказской национальности, которые затем выбежали из машины и стали избивать парня, сделавшего замечание одному из них. Этот парень славянской внешности сам их не ударял.

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. кровоподтеки шеи, левого плеча, ссадины спины, левой кисти у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов) при событиях, указанных в постановлении, т.е. "___" ___________ г. около 11 часов.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФоАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации

К объяснениям ФИО1, ФИО7 и ФИО8 о том, что ФИО2 ударил ФИО1, а Григорян ФИО2 не ударял, что потасовка началась по вине ФИО2, суд относится критически, объясняя такие показания желанием ФИО1 избежать ответственности, а показания его товарищей ФИО10 и ФИО11 – желанием помочь ФИО1 в этом.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Миронова Н.Б.