Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА на 155 км автодороги М-54 «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате нарушения ПДД со стороны водителя мотоцикла <> ФИО, создавшего аварийную ситуацию при маневре поворота налево, выехавшего на встречную полосу по которой двигался автомобиль <> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, согласно экспертного заключения сумма составила 92613 руб. 50 коп. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», страховую компанию виновного в ДТП. В период с ДАТА по ДАТА ответчик уклонялся от осмотра поврежденного автомобиля, бездействовал, возвращал пакет документов представленный истцом, в связи с чем, истец вынужден был повторно обращаться с заявлением к ответчику. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 105507 руб. 30 коп., неустойку 28385 руб. 91 коп., штраф, моральный вред в размере 30000 руб.

Представитель истца ФИО2 ДАТА уточнил заявленные исковые требования, в связи произведенной частичной выплатой со стороны ответчика, в связи с чем, просил взыскать страховое возмещение в размере 52609 руб. 54 коп. из которых 22722 руб. 24 коп. затраты на восстановительный ремонт, 1500 руб. услуги эвакуатора, 3000 руб. услуги оценщика, 387 руб. 30 услуги телеграфа, 25000 юридические услуги, неустойку по день вынесения решения суда, штраф, моральный вред 30000 руб.

Истец, представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований «Сибирский Спас» в зал суда не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 16.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору (п.4).

Из материалов дела следует, что ДАТА на 155 км автодороги М-54 «Енисей» произошло ДТП в результате нарушения ПДД со стороны водителя мотоцикла <> ФИО, создавшего аварийную ситуацию при маневре поворота налево, выехавшего на встречную полосу по которой двигался автомобиль <> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Согласно адресной справки от ДАТА РФУВМ МВД по Республике Хакасия ФИО снят с регистрационного учета ДАТА, в связи со смертью.

Из паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что ФИО1 является собственником автомобиля <>.

Первичный осмотр поврежденного автомобиля произведен ДАТА согласно акта осмотра транспортного средства №.

Истец неоднократно обращался с заявлением к ответчику, что подтверждается материалами дела №, а также заявлением от ДАТА, претензией от ДАТА и ответами ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <> с учетом износа, составляет 91367 руб. 16 коп.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца, с учетом того, что со стороны ответчика не были своевременно удовлетворены требования о выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из представленного заключения эксперта, с учетом уменьшения истцом исковых требований.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере: 22722 руб. 24 коп.*1%*144 дня (с ДАТА по ДАТА) = 32719 руб. 68 коп.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

В п. 45 данного постановления также разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт невыплаты страховщиком суммы страхового возмещения, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15111 руб. 12 коп.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы в связи с оплатой услуг эвакуатора в размере 1500 руб. (чек от ДАТА), расходы в связи с оплатой услуг оценщика в размере 3000 руб. (квитанция № отДАТА), почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 387 руб. 30 коп. (чек от ДАТА).

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДАТА. С учетом категории рассмотренного дела, участия представителя в судебном заседании, а также принимая во внимание разумность и обоснованность понесенных судебных расходов, суд находит подлежащим удовлетворить заявление в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2163 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22722 руб. 24 коп., услуги эвакуатора в размере 1500 руб., неустойку в размере 32719 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., почтовые расходы размере 387 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., штраф в размере 31470 руб. 96 коп. Всего взыскать сумму в размере 106800 руб. 18 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образовании г. Саяногорск госпошлину 2163 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение будет изготовлено 18.09.2017.