Постановление № 1-93/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 11 февраля 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием

помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» в Хабаровском крае ФИО2, представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подозреваемого ФИО3,

при секретаре Шипицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования подозревается в том, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно металлических решеток, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 27:17:0329204:913, расположенным в районе Базы минеральных удобрений <адрес>, осознавая, что один реализовать свой преступный корыстный умысел не сможет, обратился за помощью к ранее знакомым ФИО6у. и ФИО7, которых попросил помочь погрузить и перевезти на автомобиле марки «Тойота Калдина», О 071 ЕА 125г.р.з. вышеуказанные металлические решетки, при этом ФИО3 ввел ФИО6у. и ФИО7 в заблуждение относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению указанным имуществом, на что последние, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 ответили согласием. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3 в вышеуказанный период времени совместно с ФИО6у. и ФИО7, не подозревающими о преступном умысле ФИО3 на автомобиле марки «Тойота Калдина», №з. под управлением последнего, проехали на вышеуказанный земельный участок, где ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совместно с ФИО6у. и ФИО7, не посвященными в преступные намерения ФИО3, поочередно погрузили в автомобиль марки «Тойота Калдина» 20 металлических решеток стоимостью 2000 рублей за каждую, на общую сумму 40000 рублей, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО3 на указанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Он же, органом предварительного расследования подозревается в том, что в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно чугунных ванн, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 27:17:02:24:75:21, расположенным в районе Базы минеральных удобрений <адрес>, осознавая, что один реализовать свой преступный корыстный умысел не сможет, обратился за помощью к ранее знакомым ФИО6у. и ФИО8, которых попросил помочь погрузить и перевезти на автомобиле марки «Тойота Калдина» О 071 ЕА 125г.р.з. вышеуказанные чугунные ванны, при этом ФИО3 ввел ФИО6у. и ФИО8 в заблуждение относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению указанным имуществом, на что последние, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 ответили согласием. С целью реализации преступного корыстного умысла, ФИО3 в вышеуказанный период времени совместно с ФИО6у. и ФИО8, не подозревающими о преступном умысле ФИО3 на автомобиле марки «Тойота Калдина» О 071 ЕА 125г.р.з., под управлением последнего проехали на указанный выше земельный участок, где ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совместно с ФИО6у. и ФИО8, не посвященными в преступные намерения ФИО3, поочередно погрузили в автомобиль марки «Тойота Калдина», №. 7 чугунных ванн, стоимостью 2000 рублей за каждую, на общую сумму 14000 рублей, тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО3 на указанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в период времени с 18-00 часов 19.11.2019г. до 15-00 часов 23.11.2019г.)

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в период времени с 19-30 часов 04.12.2019г. до 10-22 часов 05.12.2019г.).

Следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО9 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, указав, что подозрение в совершении инкриминированных ему деяний, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В УК РФ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО6у., ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., иными постановлениями и документами.

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО3, относятся к категориям преступлений средней тяжести, последний ранее не судим, совершил преступления впервые, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно активно содействовал органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, ущерб, причиненный преступлениями, возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 согласился с подозрением его в совершении изложенных выше преступлений, в содеянном искренне раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, с защитником консультировался. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны. Показал суду, что трудоустроен <данные изъяты> ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке.

Защитник – адвокат ФИО11 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении своего подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 не судим, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С. не возражала против прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 239), потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО3 относятся к категории преступлений средней тяжести, сведения об участии лица в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступления, трудоустроен, имеет постоянный заработок, не возражает против прекращения уголовного дула и преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенных преступлений, а так же имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО3, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО3 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

-чугунную ванну, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего,

-автомобиль марки «Toyota Caldina» белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО3,

-свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 05.12.2019г., DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО9, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.В УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-чугунную ванну, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего,

-автомобиль марки «Toyota Caldina» белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО1,

-свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Судья И.В.Иокша