Решение № 2А-3092/2021 2А-3092/2021~М-2291/2021 М-2291/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-3092/2021

61RS0007-01-2021-003673-68

№ 2а- 3092/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Пономаревой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Пролетарскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо МИФНС России № 23 по РО об оспаривании бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением к Пролетарскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. МИФНС России № 23 по Ростовской области вынесено постановление № и передано на исполнение судебному приставу-исполнителю. Возбуждено исполнительное производство и выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. Судебный пристав-исполнитель должен уведомить должника о добровольном погашении задолженности, однако никакого уведомления должник не получал. Судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на банковских счетах. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления об отмене вышеупомянутых постановлений об обращении взыскания на денежные средства, часть которых в банки по настоящее время не поступило.

Взысканные денежные средства в размере 1999.78 руб. были перечислены Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону платежным поручением № взыскателю, а ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма отражена в данных о состоянии расчетов с бюджетом в МРИ ФНС России № 25 ПО Ростовской области, после чего МИФНС России № 23 по Ростовской области в Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону направлена информация об отсутствии задолженности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 статьи 47 НК РФ, при котором исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении налогового органа о взыскании налога (страховых взносов), исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в том числе, в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Однако в нарушении всех установленных законодательством сроков, Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника продолжали поступать в банки после вынесения Постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства (в банки не поступили). Банки, в силу закона обязаны исполнять отмененные постановления, в том числе аннулируя депозитные договора физического лица, что приводит к убыткам в виде упущенной выгоды (неполучения дохода).

В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя денежные средства после указанной даты, а фактически после завершения исполнительного производства, списывались банками со счетов должника и поступали на счет судебного пристава- исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 в адрес Пролетарского РОСП г. Ростова-на- Дону направлено письмо о возврате излишне взысканные денежные средства. Однако, данное письмо Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону проигнорировано и по настоящее время излишне взысканные денежные средства Пролетарским РОСП г. Ростова-на-Дону не возвращены.

Кроме того, ответом на жалобу ФИО1, ИНН №, УФНС России по Ростовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ отменило решение МИ ФНС России № 23 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов за счет иного имущества налогоплательщика ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 23 по Ростовской области вынесено постановление №.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 23 по Ростовской области вынесено постановление № и передано на исполнение судебному приставу-исполнителю. Возбуждено исполнительное производство и выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

Судебный пристав-исполнитель должен уведомить должника о добровольном погашении задолженности, однако никакого уведомления должник не получал.

Судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на банковских счетах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления об отмене вышеупомянутых постановлений об обращении взыскания на денежные средства, часть которых в банки по настоящее время не поступило.

Взысканные денежные средства в размере 1999.78 руб. были перечислены Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону платежным поручением № взыскателю, а ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма отражена в данных о состоянии расчетов с бюджетом в МРИ ФНС России № 25 ПО Ростовской области, после чего МИФНС России № 23 по Ростовской области в Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону направлена информация об отсутствии задолженности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 статьи 47 НК РФ, при котором исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении налогового органа о взыскании налога (страховых взносов), исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в том числе, в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В судебное заседание предоставлены материалы исполнительного производства, из которых следует, что истец полностью погасил долг, однако судебный пристав – исполнитель продолжает повторно списывать денежные средства. Кроме того, постановление пристава о том, что необходимо прекратить дальнейшее списание денежных средств не направлено в банк. Продолжается списание денег и излишне списанные денежные средства не возвращены истцу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, – постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону по взысканию денежных средств с ФИО1. Обязать судебного пристова -исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону совершить действия по возврату денежных средств и направить в банки постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 г.

Судья