Определение № 2-364/2017 2-364/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мехобратотка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО «Мехобработка» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Мехобработка» ФИО2, прокурора Д.В.Тихолаз,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мехобработка о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «Мехобработка» в должности инженера-инструктора, с должностным окладом 26 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № был уволен в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточненного заявления, просит суд признать незаконным увольнение, восстановить на работе в должности инженера-конструктора с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день восстановления на работе из расчета 22 620 рублей в месяц, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, судебные расходы – 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мехобработка» в Лыткаринский городской суд Московской области был подан иск к ФИО1 о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

ООО «Мехобработка» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик в должности «инженера-конструктора» состоял в трудовых отношениях с истцом, являясь ответственным лицом за приемку и технический контроль качества выпускаемой продукции.

С ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих трудовых обязанностей на предприятии имел место брак, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб на сумму 427 763 рубля, который истец просит взыскать с ответчика.

Определением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Мехобработка» к ФИО1 о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю, и гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мехобработка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении материального вреда – объединены в одно производство.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив проект мирового соглашения в письменной форме, просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону.

Прокурор против заключения сторонами мирового соглашения не возражал.

Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, учитывая их пожелания.

Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ООО «Мехобработка» и ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Мехобратотка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО «Мехобработка» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю на следующих условиях:

ООО «Мехобработка» обязуется отменить приказ об увольнении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановить ФИО1 на работе в должности инженера-конструктора с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Мехобработка» обязуется выплатить ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в общей сумме 60 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований к ООО «Мехобработка», в том числе от судебных расходов в размере 7 000 рублей.

4. ООО «Мехобработка» отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 427 763 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Мехобратотка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО «Мехобработка» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья Д.В. Протасов