Постановление № 1-98/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020

42RS0023-01-2020-000469-76

(№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 15 мая 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Сандраковой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – Смолина С.О., предоставившего удостоверение № НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Грошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что около 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении здания ООО «ПФК Строй двор», расположенного по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутсвием контроля со стороны собственника имущества, тайно умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1 – деньги в сумме 6000 рублей, сотовый телефон фирмы «Redmi Note», стоимостью 12800 рублей, силиконовый чехол и сим-карты, не представляющие материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела, так как с подсудимой примирился, подсудимая полностью возместила ему причиненный имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, возместив ущерб, и примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы «Redmi Note», силиконовый чехол и сим-карта, хранящиеся у потерпевшго Потерпевший №1, передать в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.Г.Коптева