Постановление № 5-151/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-151/2017

Дело № 5-151/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 04 августа 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гг> около 16 часов 30 минут ФИО1 в <адрес> в <адрес> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес около пяти ударов кулаком правой руки в область туловища (спины) ФИО3, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спины и шеи, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал; объяснения, данные ранее, не подтвердил; пояснил, что находился дома вместе с бывшей супругой ФИО3 в ходе совместного распития вина по месту жительства толкнул последнюю, после чего она ударилась о шкаф и таким образом испытала физическую боль.

Потерпевшая ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена; просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее данное объяснение поддерживает, назначение наказания оставляет на усмотрение судьи.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

ФИО3 <дд.мм.гг> обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев <дд.мм.гг> около 16 часов 30 минут в <адрес> в <адрес>.

Согласно объяснений потерпевшей ФИО3 от <дд.мм.гг>, имеющихся в материалах дела, <дд.мм.гг> около 16 часов 25 минут в <адрес> в <адрес> ФИО2, находившийся по признакам в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес около 5 ударов кулаком правой руки в область туловища, причинив физическую боль, в связи с чем она вызвала полицию. Просила привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения физической боли.

Согласно извещения филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорской больницы ФИО3 обратилась в приемный покой <дд.мм.гг> с диагнозом ушиб мягких тканей спины и шеи, госпитализирована не была и на лечении не находилась.

Свидетель Б., врач Ковдорской больницы, в объяснении подтвердила факт обращения ФИО3 в больницу в 19 часов 50 минут <дд.мм.гг> с вышеуказанным диагнозом, пояснив, что телесные повреждения ей причинил ее бывший супруг по месту жительства.

Указанные выше обстоятельства не опровергаются объяснениями ФИО1 от <дд.мм.гг> о том, что вечером <дд.мм.гг> он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес> в <адрес> где проживает его бывшая жена ФИО3 и временно проживает он, после того как ФИО3 открыла ему дверь, он на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно ударил последнюю около 5 раз кулаком правой руки по спине, причинил ей физическую боль. Вину признает, раскаивается, с ним проведена профилактическая беседа.

Подтверждается виновность ФИО1 в совершении правонарушения также протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и в котором имеется собственноручная запись ФИО1 об отсутствии замечаний к протоколу, и согласие с нарушением.

Отказ ФИО1 от объяснений данных в ходе административного расследования, объяснений в протоколе и непризнание вины в ходе рассмотрения дела судья расценивает как избранный ФИО1 способ защиты.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1, согласно представленных документов, не привлекался к уголовной и административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, имеет двух малолетних детей, заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей по делу не установлены.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что ранее не привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что, ФИО1 в целях его исправления возможно назначить наказание в виде административного ареста, его размер определить исходя из вышеизложенного.

При этом, судья принимает во внимание, что арест назначается в исключительных случаях.

Данных, подтверждающих наличие у виновного заболевания, препятствующего отбытию административного ареста, судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Поскольку имеются данные об административном задержании ФИО1, то следует зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут <дд.мм.гг>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протокола о задержании лица полицией от <дд.мм.гг> (задержан <дд.мм.гг> в 19 часов 30 минут) в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Судья Г.Г. Фадеева