Решение № 2-113/2025 2-113/2025(2-2330/2024;)~М-1846/2024 2-2330/2024 М-1846/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-113/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2025 по иску ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО МТС – банк и ФИО заключен договор о предоставлении кредита № SVZ467170/002/21, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 48 947 рублей.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

17.09.2021г. между Банком и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому истцу были уступлены права требования по указанному кредитному договору в размере 51 744,16 рублей.

На дату подачи иска в суд сумма задолженности составила 46 489,54 рублей.

Истец указывает, что ФИО умер 22.03.2023г. Сведений о предполагаемых наследниках ФИО у истца не имеется. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно со всех установленных наследников после смерти наследодателя ФИО в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от <Дата> в размере 46 489,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 568,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. №5).

Наследники ФИО в ходе рассмотрения дела не установлены. Исходя из общедоступных сведений, расположенных на сайте notariat.ru наследственные дела после смерти ФИО не заводились (л.д. №42).

Представитель привлеченного к участию в деле Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО МТС-Банк и ФИО <Дата> рождения заключен договор о предоставлении кредита <№>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 48 847 рублей на срок 732 дня под 11,45% годовых (л.д. №8-14).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена пеня за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

На основании договора <№> от <Дата> права требования по указанному договору переданы ООО «ЭОС» (л.д. №17-20).

ФИО умер <Дата>, что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевска управления ЗАГС Самарской области.

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает следующие установленные и подтвержденные обстоятельства.

Так, согласно записи акта о смерти <№> от <Дата> последнее место жительства ФИО – <Адрес>, а место смерти – Российская Федерация, Самарская область, г. Новокуйбышевск (адрес отсутствует) (л.д. №50).

Согласно записи акта о заключении брака <№>, <Дата> между

ФИО <Дата> года рождения и ФИО1 <Дата> рождения, заключен брак (л.д. №47). Согласно записи акта о расторжении брака <№> от <Дата> брак между ФИО и ФИО1 расторгнут <Дата> на основании решения суда о расторжении брака от <Дата> г. Новокуйбышевска Самарской области (л.д. №49).

Согласно открытым сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФИО наследственное дело не открывалось (л.д. №42).

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.10.2024г. сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. №43).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: <Адрес> – как последнее место жительства заемщика, принадлежит иному лицу на основании договора дарения от <Дата>. При этом заемщику и ранее указанная квартира на праве собственности не принадлежала, поскольку исходя из указанной же выписки установлено, что ранее с <Дата> собственником указанной квартиры являлась ФИО2 (л.д. №44-44 оборот).

Согласно сведениям, предоставленным суду Государственной инспекцией Ростехнадзора 10.10.2024г. <№>, за ФИО тракторы и другие самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. №52).

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС № 16 по Самарской области, в отношении ФИО, на имя умершего открыты текущие расчетные счета в ПАО «МТС-Банк», а также ПАО «Сбербанк» (л.д. №60).

Согласно ответу, предоставленному ПАО «Сбербанк» от 25.12.2024г. остаток по счетам, открытым на имя ФИО, составляет в общей сумме 0,00 рублей.

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» от 09.12.2024г., остаток по счетам, открытым на имя ФИО, составляет 0,00 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным в материалы дела ГУ МВД России по Самарской области от 24.10.2024г., на имя ФИО транспортные средства не зарегистрированы (л.д. №62).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО<Дата> рождения наследственное дело не открывалось, имущество, принадлежавшее умершему, отсутствует.

При отсутствии доказательств принятия наследства, а также при отсутствии какого-либо имущества, принадлежавшего должнику, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Профессиональная Колекторская Организация "ЭОС" (ИНН <***>) к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27 января 2025 года.

.
.

.