Постановление № 1-234/2023 1-234К/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-234/2023

1-234 К/23


Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 26.07.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, защитников Серова А.М., Старовой С.В., Лешкова А.Г., Барабанова А.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитников Серова А.М., Старовой С.В., Лешкова А.Г., Барабанова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе, не работающего, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, самозанятого, не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>» помощником руководителя, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7. органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанные в обвинительном заключении.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 согласны с предъявленным обвинением, в судебном заседании признали себя виновными полностью. Совершение подсудимыми вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Защитниками подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении указанных подсудимых уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли извиненияи представителю потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7. поддержали ходатайство своих защитников о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им были разъяснены последствия и особенности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и 76.1 УК РФ, подсудимые согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 уголовное дело, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 может быть прекращено с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, не судимы, имеют постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на них не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят, ущерб по делу полностью возмещен. Представитель потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию не высказала.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, по смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовно ответственности.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, предпринятые ими для заглаживания вреда (принесение извинений представителю потерпевшего, признание вины, с учетом особенностей вменяемого им деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и, по мнению суда, являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в силу ст. 76.2 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей каждому.

Установить ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности за данное преступление, также в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимым и представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Синева

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№