Решение № 2-1029/2025 2-1029/2025(2-9689/2024;)~М-8327/2024 2-9689/2024 М-8327/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1029/2025

дело № 2-1029/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОУЛО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОУЛО» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СОУЛО» заключен договор поставки № оказания услуг, где продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, в соответствии с п. 1 договора. Согласно п. 1.1. и спецификации договора покупатель обязался оплатить согласованный к поставке товар в порядке его полной предварительной оплате в день подписания договора поставки в размере 800 000 руб. Свои обязательства по оплате истец выполнил надлежащим образом, произведя оплату в счет исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок наличным расчетом.

Обязательства по поставке товара, в нарушение договора ответчик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок, предусмотренный Приложением № к договору, не поставил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., неустойку в размере 61 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 522,84 руб., расходы нотариуса 2 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «СОУЛО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (2).

Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СОУЛО» заключен договор поставки № оказания услуг, где продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а именно: домокомплект сип-панель 2800*1250*174 9стены), в количестве 32 шт.; сип- панель 2500*1250*174 (потолок), в количестве 62 шт.; сип- панель 2500*1250*174 (пол), в количестве 31 шт.; пиломатериал камерной сушки для связки сип-панелей, 10 м?, шеф- монтаж по сборке СИП-панелей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств ответчику.

Приложением № к договору поставки № м54 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены сроки изготовления сип- панелей 21-30 рабочих дней после поступления денежных средств.

Согласно п. 1.1. и спецификации договора покупатель обязался оплатить согласованный к поставке товар в порядке его полной предварительной оплате в день подписания договора поставки в размере 800 000 руб.

Свои обязательства по оплате истец выполнил надлежащим образом, произведя оплату в счет исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок наличным расчетом, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. договора, сроки и порядок поставки определяются сторонами в спецификации либо ином Приложении № к договору. При отсутствии специального указания на срок и порядок поставки в приложениях поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза со склада Продавца в срок не позднее 8-ми рабочих дней с момента оплаты счета, выставленного продавцом на оплату партии продукции, если иной срок не согласован сторонами. Наличие счета однозначно гарантирует наличие продукции у продавца и готовность осуществить ее отгрузку.

Как следует из иска, обязательства по поставке товара, в нарушение договора ответчик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «СОУЛО» претензию с требованием вернуть оплаченную истцом сумму по договору поставки в размере 800 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, также неустойки в размере 52 800 руб., которое ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что получив сумму предварительной оплаты товара, ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по поставке товара, данный товар истцу до настоящего момента не передан.

При этом, ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что договор ответчиком исполнен в установленный срок, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, при таких данных, срок исполнения договора ответчиком объективно нарушен; доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине истца, не представлено; поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором, цель договора не достигнута, предусмотренный договором товар в установленный срок не поставлен, при таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы оплаты товара в размере 800 000 руб.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскания компенсации морального вреда.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, влияющие на определение характера и степени нравственных страданий, которые были причинены истцу вследствие нарушения страховщиком сроков по выплате страхового возмещения и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

При этом оснований для освобождения ответчика от возмещения компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п.5 ст.28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст.23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных ст.30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с п.5 ст.28 Закона.

Как разъяснено в п.71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При этом заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного в суд.

При этом суд учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 61 600 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, штраф подлежит исчислению исходя из следующего расчета (800 000 рублей + 61 600 + 1 000 рублей) /2, что составляет 431 300 рублей.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным издержкам в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и иные, кроме прямо указанных в данной норме признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 522,84 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 руб., подтвержденные документально.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный размер расходов на представителя с учетом сложности дела, степени его участия при рассмотрении, сложившейся в регионе практики, суд полагает разумным.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОУЛО» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОУЛО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 000 руб., неустойку в размере 61 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 522,84 руб., расходы нотариуса 2 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 431 300 руб.

Взыскать с Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОУЛО» (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 14816 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш. Сафиуллина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года