Решение № 2А-561/2024 2А-561/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-561/2024

(УИД) ...RS0...-...

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,

с участием прокурора ... ... Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ... ... к Т.З. и заинтересованному лицу – МВД по ... о прекращении действия специального права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой ... ... проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что по со сведениями ГБУЗ «... Центральная районная больница» МЗ ... Т.З., ... года рождения, с ... года состоит на учете у врача — невролога ГБУЗ «... больница» МЗ ... с диагнозом: «Фокальная эпилепсия с двухсторонними билатерально-синхронными тонико-клоническими генерализованными приступами, с частотой 1 раз в 1-2 месяца со склонностью к серии » (код G 40.3).

Согласно объяснению врача психиатра ГБУЗ «... больница» МЗ ..., Т.З. по состоянию своего здоровья, как участник дорожного движения, при управлении транспортным средством опасен для себя и окружающих.

В соответствии со сведениями ОГИБДД ОМВД России по ... Т.З., ... года рождения, регистрационно-экзаменационной группой отдела Министерства внутренних дел России по ... выдано водительское удостоверение серии ... ... от ..., категории: В, B1(AS). Водительское удостоверение действительно до ....

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В нарушение требований закона у Т.З., ... года рождения, состоящей на учете у врача-невролога ГБУЗ «... больница» МЗ ... с диагнозом: «Фокальная эпилепсия с двухсторонними билатерально-синхронными тонико-клоническими генерализованными приступами, с частотой 1 раз в 1-2 месяца со склонностью к серии » (код G 40.3) имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации императивных предписаний Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ... № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одними из основных принципов охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также – суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, ...

Нарушенные права и интересы неопределенного круга лиц могут быть восстановлены путем обращения прокурора в суд в порядке, установленном ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Обратившись в суд, просит прекратить действие специального права на управление транспортными средствами серии ... ..., выданного ... регистрационно-экзаменационной группой отдела Министерства внутренних дел России по ... на имя Т.З., ... года рождения.

В судебном заседании прокурор ... ... Г.З. поддержал заявленные административные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик Т.З. в судебное заседание не явилась, однако представила в адрес суда заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования прокурора признает, последствия признания иска ей известны.

Заинтересованное лицо – МВД ... в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица – МВД РСО-Алания.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска административным ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит настоящему кодексу и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования прокурора ... ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается обеими сторонами, их представителями.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Исковые требования признаны административным ответчиком в полном объеме.

Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования административного истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

:

Принять признание административного иска административным ответчиком Т.З.

Административные исковые требования прокурора ... ... к Т.З. и заинтересованному лицу – МВД по ... о прекращении действия специального права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами серии ... ..., выданного ... регистрационно-экзаменационной группой отдела Министерства внутренних дел России по ... на имя Т.З., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья А.Ю. Цуцаев